नरोदा गाम दंगों के मामले में हाल ही में सभी 67 अभियुक्तों का बरी होना गुजरात दंगा 2002 के अन्य मुकदमों से मिलता-जुलता एक पैटर्न दिखाता है। इसमें कुछ जानकार गुजरात हाई कोर्ट में अपील को उम्मीद की तरह देखते हैं। क्योंकि नरोदा गाम का मामला अलग तरह से खत्म होने की उम्मीद थी। अभियोजन पक्ष के मुताबिक नरोदा गाम में 97 मुसलमानों के नरोदा पाटिया नरसंहार में हुई हत्याओं के की तरह कम से कम कुछ को दोषी ठहराए जाने के साथ फैसले की उम्मीद थी।
दोनों मामलों में आरोपी थीं पूर्व मंत्री माया कोडनानी
दोनों मामलों में कम से कम छह अभियुक्त आम थे, जिनमें माया कोडनानी भी शामिल थीं, जिन्हें 2007 में नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली राज्य भाजपा सरकार द्वारा मंत्री के रूप में शामिल किया गया था। दो साल बाद कोडनानी ने इस्तीफा दे दिया और नरोदा पाटिया मामले की जांच कर रही एसआईटी के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। गुजरात हाई कोर्ट ने उनकी अग्रिम जमानत रद्द कर दी थी। कोडनानी 2012 में नरोदा पाटिया मामले में कुल 75 अभियुक्तों में से 32 दोषियों में शामिल थीं।
नरोदा पाटिया के फैसले से नरोदा गाम केस के बचाव ने सीखा
पहले दंगों के मामलों से जुड़े एक अधिकारी और पूर्व में सरकारी कानूनी प्रणाली से जुड़े एक अधिकारी का कहना है कि नरोदा गाम के अभियुक्तों ने अपने बचाव को मजबूत करने के लिए “नरोदा पाटिया के फैसले में हुई चूक और गलतियों से सीखा।” रक्षा पक्ष से गवाहों को लाना सीखने में से एक था। अधिकारी कहते हैं, “जबकि नरोदा पाटिया में बचाव पक्ष के किसी भी गवाह से जिरह नहीं की गई, वहीं नरोदा गाम में 58 लोगों से बचाव पक्ष के गवाह के रूप में पूछताछ की गई।”
सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एसआईटी जांच की भी आलोचना
दोनों मामलों में एक अन्य अंतर में, जबकि पाटिया के फैसले में कहा गया था कि अभियुक्त दोनों साइटों (पाटिया और गाम) पर एक ही समय में मौजूद हो सकते थे क्योंकि 500 मीटर से कम दूरी पर उन्हें अलग कर दिया गया था। “नरोदा गाम के फैसले ने दूरी के आधार पर अभियुक्तों की अनुपस्थिति के साक्ष्य को स्वीकार कर लिया। ” इसके अलावा नरोदा गाम के फैसले ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एसआईटी द्वारा जांच की आलोचना की, वही एजेंसी जिसने नरोदा पाटिया मामले और 2002 के सात अन्य मामलों की जांच की थी। एसआईटी ने गोधरा ट्रेन जलाने की घटना की भी फिर से जांच की, जो गुजरात दंगों की पृष्ठभूमि थी।
एक ही सबूत को दोनों अदालतों ने अलग-अलग तरीके से माना
दोनों अदालतों ने एक ही साक्ष्य को अलग-अलग तरीके से माना। विशेष रूप से अभियोजन पक्ष के गवाह आशीष खेतान द्वारा प्रस्तुत स्टिंग टेप को। पाटिया मामले में एक आरोपी सुरेश रिचर्ड उर्फ सुरेश लैंगडो पर मुकदमा चलाने के लिए टेप का इस्तेमाल किया गया था। लेकिन, नरोदा गाम मामले में कोर्ट ने बजरंग दल के पूर्व नेता बाबू बजरंगी को महज स्टिंग टेप के आधार पर दोषी ठहराने से इनकार कर दिया।
Gujarat Riots : क्या है Naroda Gam Case, जिसमें Maya Kodnani, Babu Bajrangi समेत सभी आरोपी हुए बरी | Video
एसआईटी अधिकारियों ने इन मामलों में क्या कहा
एसआईटी अधिकारियों का कहना है कि दोनों मामलों में एक ही सबूत को अलग-अलग तरीके से पेश किए जाने की एक वजह देरी भी हो सकती है। एक एसआईटी अधिकारी ने कहा, “2017 में साक्ष्य पूरा होने के बावजूद गाम मुकदमे में काफी देरी हुई। जजों को बदल दिया गया और बचाव पक्ष ने भी देरी की रणनीति का इस्तेमाल किया… विभिन्न बिंदुओं पर मांग की कि अभियोजन पक्ष के गवाहों को आरोपी बनाया जाए और विशेष अभियोजकों को आरोपी बनाया जाए। फैसला सुनाने वाले जज ने गवाहों की परीक्षा और जिरह नहीं की, जो अन्य जजों के सामने आयोजित की गई थी और केवल बयानों के लिखित रिकॉर्ड के माध्यम से चला गया … यह हकीकत में सुनवाई में उपस्थित होने जैसा नहीं है।”
सुप्रीम कोर्ट ने बंद कर दी गुजरात दंगों के मामलों की निगरानी
फिर साल 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात दंगों के मामलों की निगरानी बंद कर दी। इसे पूरी तरह से एसआईटी को उनके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए छोड़ दिया। इन दो हाई-प्रोफाइल एसआईटी की निगरानी वाले मामलों के अलावा गुजरात दंगों से जुड़े अन्य मामलों में भी आरोपी बरी हुए हैं।
गुजरात दंगों से जुड़े अन्य मामलों में भी बरी किए गए आरोपी
हलोल की एक पंचमहल अदालत ने जनवरी में देलोल मामले में सभी 14 अभियुक्तों को बरी कर दिया। इस मामले में 17 मुसलमानों को मार डाला गया था। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि साक्ष्य नष्ट करने के लिए उनके शरीर को जला दिया गया था। बचाव पक्ष ने कहा, “छद्म-धर्मनिरपेक्ष संगठनों ने मीडिया और संवैधानिक अधिकारियों के माध्यम से तत्कालीन राज्य सरकार पर दबाव बनाया और पुलिस को भी निशाना बनाया, जिसके परिणामस्वरूप कई आम लोगों को बिना कारण आरोपी बनाया गया।”
देलोल मामले में पंचमहल अदालत ने आदेश में क्या कहा
अदालत ने आरोपियों को बरी करने के अपने आदेश में कहा कि अभियोजन पक्ष अपराध के संदिग्ध स्थान को साबित नहीं कर सका, शरीर के अवशेष बरामद नहीं कर सका, मौका ए वारदात पर अभियुक्तों की उपस्थिति या उनकी विशिष्ट भूमिका स्थापित नहीं कर सका और इस्तेमाल किया गया कथित हथियार बरामद करने में विफल रहा ।
कलोल में अंबिका सोसाइटी में नरसंहार मामले में भी आरोपी बरी
इस साल मार्च में हलोल की एक पंचमहल अदालत ने आठ अलग-अलग मामलों में नामजद सभी 27 अभियुक्तों को बरी कर दिया, जिसमें कलोल में अंबिका सोसाइटी में नरसंहार भी शामिल है, जहां दंगों के बाद देलोल से भागते समय 11 मारे गए थे। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के एक भी गवाह ने मामले का समर्थन नहीं किया और वे अभियुक्तों की पहचान करने में विफल रहे।
गुलबर्ग सोसाइटी हत्याकांड में हाई कोर्ट में अपील लंबित
एसआईटी द्वारा जांच किए गए मामलों में से एक गुलबर्ग सोसाइटी हत्याकांड में हत्या के लिए उम्रकैद की सजा पाए सभी 11 दोषी हाई कोर्ट में अपनी अपील लंबित होने तक जमानत पर बाहर हैं। अब कुछ लोग इन मामलों में मुकदमे की तुलना 1984 के सिख विरोधी दंगों से कर रहे हैं, जहां सीबीआई ने हाल ही में कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर को आवाज के नमूने लेने के लिए बुलाया ताकि 39 साल पहले की एक घटना से संबंधित ऑडियो क्लिप को सत्यापित किया जा सके।