Year Ender 2025: साल 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने कई ऐतिहासिक फैसले सुनाए। इन फैसलों का असर सरकार, नागरिकों और समाज पर बहुत बड़ा हुआ। ये फैसले संवैधानिक अधिकारों, सार्वजनिक सुरक्षा, सामाजिक न्याय और पर्यावरण संरक्षण जैसे मुद्दों से जुड़े थे। आइए यहां 2025 के उन 10 सबसे महत्वपूर्ण फैसलों पर एक नजर डालते हैं जिन्होंने शासन, नागरिक अधिकारों और सार्वजनिक नीति पर अमिट छाप छोड़ी है।
राष्ट्रपति और राज्यपाल विधेयकों को मंजूरी देने के लिए समयसीमा से नहीं बंधे
नवंबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने साफ किया कि राष्ट्रपति और राज्यपाल को किसी विधेयक को मंजूरी देने के लिए किसी निश्चित समयसीमा के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है। इस मामले में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि राष्ट्रपति या राज्यपाल के निर्णयों की तुरंत न्यायिक समीक्षा नहीं की जा सकती। अगर कोई विवाद है, तो न्यायालय केवल उस समय हस्तक्षेप कर सकता है जब विधेयक पहले ही कानून बन जाए।
यह फैसला तब आया जब तमिलनाडु राज्यपाल मामले में पहले की दो न्यायाधीशों की पीठ ने सुझाव दिया था कि राज्य विधानसभा द्वारा पास किए गए विधेयकों को मंजूरी देने के लिए समयसीमा होनी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने इसे खारिज करते हुए कहा कि ऐसा जरूरी नहीं है।
सार्वजनिक जगहों से आवारा कुत्तों का प्रबंधन
नवंबर 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आवारा कुत्तों को स्कूल, अस्पताल, बस स्टैंड, खेल के मैदान और रेलवे स्टेशन जैसी जगहों से हटाकर खास आश्रय स्थलों में भेजा जाए। न्यायालय ने यह भी कहा कि कुत्तों का बांधना और उनका नसबंदी (बर्थ कंट्रोल) नियमों के अनुसार किया जाए। इससे कुत्तों और लोगों दोनों की सुरक्षा बनी रहेगी।
ग्रीन पटाखों को जलाने की अनुमति
अक्टूबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली और आसपास के शहरों में पर्यावरण अनुकूल (ग्रीन) पटाखों को बेचने और जलाने की अनुमति दी। कोर्ट ने सर्दियों में होने वाले गंभीर प्रदूषण के कारण पहले लगे सख्त प्रतिबंध में थोड़ी ढील दी। पटाखे सिर्फ 18 से 21 अक्टूबर तक जलाए जा सकते थे। दिवाली 20 अक्टूबर को थी, और न्यायालय ने तय किया कि आतिशबाजी केवल सुबह 6 से 7 बजे और शाम 6 से 10 बजे के बीच ही हो।
निठारी हत्याकांड में नौकर को बरी किया गया
नवंबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने घरेलू नौकर सुरेंद्र कोली को बरी कर दिया। जिसे पहले “निठारी का राक्षस” कहा जाता था। अदालत ने तुरंत उसे रिहा करने का आदेश भी दिया। इस फैसले के साथ लगभग 20 साल पुराना मामला खत्म हो गया। कोली और उसके मालिक, व्यवसायी मोहिंदर सिंह पंधेर, दोनों को 2005-2006 में नोएडा के निठारी हत्याकांड से जुड़े सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया। अदालत ने कमजोर सबूत और प्रक्रिया में खामियों का हवाला दिया।
ऑनर किलिंग के मामलों में सजा बरकरार
अप्रैल 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने कन्नागी-मुरुगेसन ऑनर किलिंग मामले में दोषियों की सजा बरकरार रखी। शीर्ष अदालत ने कहा कि ऑनर किलिंग के लिए कड़ी सजा जरूरी है। जुलाई 2003 में तमिलनाडु में एक युवा दंपति को बेरहमी से मारने वाले 11 लोगों की सजा को अदालत ने सही ठहराया। सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के जून 2022 के फैसले में हस्तक्षेप नहीं किया। इस मामले में दो पुलिस अधिकारी भी दोषी पाए गए थे। पीड़ित मुरुगेसन और कन्नागी दोनों की उम्र लगभग 20 साल थी और उन्हें गांव वालों की भीड़ के सामने जहर दिया गया था।
आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवार और भर्ती नियम
सितंबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरक्षित श्रेणी (जैसे ओबीसी) के उम्मीदवार जो आयु में छूट का लाभ लेते हैं, उन्हें बाद में सामान्य (अनारक्षित) श्रेणी की रिक्तियों के लिए तभी माना जा सकता है जब भर्ती नियम ऐसा अनुमति दें।
यह फैसला एसएससी कांस्टेबल (जीडी) भर्ती मामले से जुड़ा था। इसमें आयु सीमा 18 से 23 साल थी और ओबीसी उम्मीदवारों को 3 साल की छूट मिली थी। कुछ ओबीसी उम्मीदवारों के अंक सामान्य श्रेणी के अंतिम चयनित उम्मीदवारों से ज्यादा थे, लेकिन ओबीसी अंतिम चयनित उम्मीदवारों से कम थे, इसलिए उन्हें सामान्य श्रेणी की सीट नहीं मिली। उन्होंने हाई कोर्ट में अपील की, जिसने उन्हें सामान्य श्रेणी की रिक्तियों के लिए विचार करने की अनुमति दी। इसके बाद केंद्र सरकार ने इस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
बार काउंसिल में महिलाओं के लिए आरक्षण
इस महीने, सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को आदेश दिया कि आगामी राज्य बार काउंसिल चुनावों में महिलाओं के लिए 30% सीटें आरक्षित की जाएं। अदालत ने कहा कि यह प्रतिनिधित्व “संवैधानिक मूल्यों” के अनुरूप होना चाहिए। सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमल्य बागची की पीठ ने यह फैसला देश भर में बार काउंसिल में महिलाओं और अन्य हाशिए पर पड़े समूहों के कम प्रतिनिधित्व की जनहित याचिकाओं पर सुनवाई के बाद दिया।
वक्फ संशोधन अधिनियम के कुछ प्रावधानों पर रोक
सितंबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र के वक्फ कानून के कुछ प्रमुख प्रावधानों पर अस्थायी रोक लगा दी।
इन रोकों में शामिल हैं:
दानदाताओं के लिए पांच साल तक मुस्लिम धर्म का पालन करना जरूरी होना।
संघीय और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति पर रोक।
जिला कलेक्टरों को यह तय करने की बहुत बड़ी शक्तियां देना कि कौन सी संपत्ति वक्फ के लिए योग्य है।
अदालत ने कहा कि ये प्रावधान मनमानी शक्ति का इस्तेमाल बढ़ा सकते हैं और शक्तियों के संतुलन (पॉवर सेपरेशन) का उल्लंघन कर सकते हैं। इसलिए इनकी संवैधानिक वैधता की जांच होने तक इन पर रोक लगाई गई है।
न्यायिक सेवा के लिए न्यूनतम तीन साल का अनुभव जरूरी
मई 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि नए विधि स्नातक सीधे न्यायिक सेवा परीक्षा में शामिल नहीं हो सकते। अदालत ने कहा कि न्यायिक सेवा के प्रवेश स्तर के पदों के लिए उम्मीदवारों के पास कम से कम तीन साल का कोर्ट प्रैक्टिस (अदालत में काम का अनुभव) होना जरूरी है। सीजेआई ने बताया कि नए स्नातकों की नियुक्ति से कई समस्याएं आई हैं और न्यायिक दक्षता और योग्यता सुनिश्चित करने के लिए व्यावहारिक अनुभव आवश्यक है।
यह भी पढ़ें- सुप्रीम कोर्ट की कमेटी ने दी थी अरावली में खनन की चेतावनी, अदालत ने दो हफ्ते बाद दे दी नई परिभाषा को मंजूरी
अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं की परिभाषा
नवंबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं को लेकर ऐतिहासिक फैसला सुनाया। अदालत ने कहा कि स्थानीय भूभाग में 100 मीटर या उससे अधिक ऊँची भूमि संरचनाओं को अरावली पहाड़ियां कहा जाएगा। यदि ऐसी पहाड़ियां 500 मीटर के दायरे में समूह के रूप में हैं, तो उन्हें अरावली पर्वतमाला कहा जाएगा।
इस फैसले में नए खनन पट्टों पर रोक भी लगाई गई है, जब तक सतत खनन के लिए पूरी योजना तैयार नहीं हो जाती। योजना में इस बात पर जोर होगा कि मरुस्थलीकरण रोका जाए, भूजल को फिर से जीवित किया जाए और थार रेगिस्तान से आने वाली धूल भरी आंधियों से रोकने के लिए अरावली पर्वतमालाओं की भूमिका बनी रहे।
यह भी पढ़ें- सुप्रीम कोर्ट की समिति ने किया था अरावली की नई परिभाषा का विरोध, फिर भी अदालत ने दिया ग्रीन सिग्नल