Supreme Court News: दिल्ली और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में ‘बहुत खराब’ वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) के बावजूद निर्माण पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को निर्माण कार्य में पूर्ण प्रतिबंध लगाने से इनकार करते हुए कहा कि पर्यावरण संबंधी चिंताओं को विकास के साथ संतुलित करने की जरूरत है।
सीजेआई बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि वह दिल्ली में तेजी से बढ़ते प्रदूषण के स्तर को रोकने के सख्त निर्देश जारी नहीं कर सकते।
पीठ ने केंद्र से 19 नवंबर तक वायु प्रदूषण संकट से निपटने के लिए एक योजना भी मांगी है। अस्थायी समाधानों की निरर्थकता पर ज़ोर देते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि केंद्र को इस समस्या से निपटने के लिए दीर्घकालिक समाधान तैयार करने होंगे।
केंद्र को आगे आना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
शीर्ष अदालत ने दोहराया कि वह दिल्ली के प्रदूषण प्रबंधन को साल-दर-साल नहीं चला सकती और इसकी प्राथमिक ज़िम्मेदारी केंद्र सरकार की है। पीठ ने कहा कि लाखों परिवार आजीविका के लिए निर्माण और उससे जुड़ी गतिविधियों पर निर्भर हैं। कोर्ट ने कहा कि व्यापक प्रतिबंध के गंभीर सामाजिक-आर्थिक परिणाम होंगे।
सीजेआई ने कहा कि हम कोई विशेषज्ञ नहीं हैं। उन्होंने आगे कहा कि पर्यावरण संरक्षण को विकास के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। कोर्ट ने ग्रेडेड रिस्पांस एक्शन प्लान (जीआरएपी) के संरचित कार्यान्वयन की भी पुष्टि की, जो प्रदूषण के स्तर के आधार पर प्रतिबंध लगाता है।
‘विकसित देशों के मानकों को विकासशील देश में लागू नहीं किया जा सकता’
केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी ने दलील दी कि विकसित देशों में अपनाए जाने वाले प्रदूषण मानकों को भारत जैसी विकासशील अर्थव्यवस्थाओं पर लागू नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा कि जब आप किसी विकसित देश की तुलना किसी विकासशील देश से करते हैं, तो वही मानक लागू नहीं हो सकते। उन्होंने आगे कहा कि अमेरिका जैसे देश पहले ही औद्योगीकरण पूरा कर चुके हैं।
एएसजी ने कोर्ट को बताया कि केंद्रीय पर्यावरण मंत्री ने 11 नवंबर को दिल्ली-एनसीआर के पर्यावरण मंत्रियों के साथ बैठक की थी तथा शीघ्र ही एक अन्य बैठक में तत्काल उपायों की रूपरेखा तैयार की जाएगी। सम्पूर्ण निर्माण पर प्रतिबंध लगाने के कोर्ट के प्रश्न का उत्तर देते हुए केन्द्र ने कहा कि मुद्दा यह निर्धारित करना है कि मानव अधिकारों को प्रभावित किए बिना प्रदूषण पर कितना अंकुश लगाया जा सकता है।
केंद्र, सीपीसीबी, सीएक्यूएम से अदालती जवाब
दिल्ली में कथित रूप से पुरानी वायु गुणवत्ता निगरानी प्रणालियों के बारे में चिंता जताए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) और वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) से विस्तृत जवाब मांगा।
न्यायमित्र अपराजिता सिंह ने अदालत को बताया कि कई मॉनिटर अधिकतम 999 वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) पर ही पहुंच जाते हैं, जिससे वे प्रदूषण के और ज़्यादा गंभीर स्तर को रिकॉर्ड करने में असमर्थ हो जाते हैं। उन्होंने उन रिपोर्टों और वीडियो का भी हवाला दिया जिनमें आरोप लगाया गया था कि वायु-निगरानी स्टेशनों पर पानी छिड़ककर रीडिंग को कृत्रिम रूप से कम किया जा रहा है।
पीठ ने उनकी इस दलील पर गौर किया कि ऐसे उपकरण “दिल्ली के लिए उपयुक्त नहीं हैं” और केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह 19 नवंबर तक यह रिकार्ड में पेश करे कि किस प्रकार के उपकरण इस्तेमाल किए गए हैं, उनकी दक्षता क्या है और क्या वे वैश्विक मानकों को पूरा करते हैं। एएसजी ने आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि भारत में प्रयुक्त उपकरण “दुनिया में सर्वोत्तम उपकरणों में से एक है।”
यह भी पढ़ें- ‘आप नया साल कहां मनाना चाहते हैं?’ सुप्रीम कोर्ट ने इस राज्य के विधानसभा अध्यक्ष को चेताया; जानें पूरा मामला
हस्तक्षेपकर्ता गोपाल शंकरनारायणन ने न्यायालय से कैलिफ़ोर्निया की तरह कड़े वायु गुणवत्ता मानक अपनाने का आग्रह किया और पूरे वर्ष के लिए GRAP-1 गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने की सिफ़ारिश की। उन्होंने एक तुलनात्मक AQI चार्ट भी प्रस्तुत किया, जिसमें दिखाया गया कि भारत में “अच्छा” या “संतोषजनक” मानी जाने वाली हवा कैलिफ़ोर्निया के मानदंडों के तहत “खराब” श्रेणी में आएगी।
भारत की व्यापक AQI श्रेणियों पर चिंता व्यक्त करते हुए पीठ ने कैलिफोर्निया के कड़े मानकों को अपनाने से इनकार कर दिया, तथा अपनी गैर-विशेषज्ञ स्थिति को दोहराया। कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा के नवीनतम प्रस्तुतीकरण को रिकार्ड में लिया, जो राज्य पराली जलाने पर अंकुश लगाने में चुनौतियों का सामना कर रहे हैं, जिसे दिल्ली के धुंध के लिए एक जिम्मेदार कारक माना जाता है।