Neha Singh Rathore: इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ पीठ से लोक गायिका नेहा सिंह राठौर को बड़ा झटका लगा है। पीठ ने नेहा सिंह के खिलाफ दर्ज आपराधिक में अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है। नेहा सिंह ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को निशाना बनाने वाले और पहलगाम आतंकवादी हमले पर टिप्पणी करने वाले एक ट्वीट को पोस्ट किया था। जिसके बाद उनके खिलाफ दर्ज किया गया था।
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस बृज राज सिंह ने कहा कि विचाराधीन ट्वीट आतंकवादी हमले के बाद एक महत्वपूर्ण समय पर किए गए थे और उनमें प्रधानमंत्री का उल्लेख “अपमानजनक” तरीके से किया गया था। जिसके बाद हाई कोर्ट ने नेहा सिंह राठौर को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि आरोपों की सुनवाई-पूर्व सुरक्षा के बजाय पूरी जांच की आवश्यकता है। अदालत ने उन तर्कों को भी खारिज कर दिया कि राठौर ने केवल अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दावा किया था।
कोर्ट ने कहा, “हालांकि भारत के संविधान का अनुच्छेद 19 सभी नागरिकों को स्वतंत्रता का अधिकार देता है, लेकिन यह सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के लिए उचित प्रतिबंध के अधीन है। आवेदक (राठौर) ने उस महत्वपूर्ण समय में कुछ ट्वीट किए थे जब 22.04.2025 को दुर्भाग्यपूर्ण पहलगाम की घटना हुई थी और केस डायरी के साथ-साथ एफआईआर से पता चलता है कि आवेदक द्वारा पोस्ट किए गए ट्वीट भारत के प्रधानमंत्री के खिलाफ हैं। भारत के प्रधानमंत्री के नाम का अपमानजनक तरीके से इस्तेमाल किया गया है।”
यह मामला 22 अप्रैल, 2025 को जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में हुए आतंकवादी हमले के तुरंत बाद नेहा सिंह राठौर द्वारा सोशल मीडिया पर किए गए पोस्ट से संबंधित है, जिसमें 26 हिंदू पर्यटक मारे गए थे।
लखनऊ के हजरतगंज थाने में भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस) की कई धाराओं के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2008 (आईटी एक्ट) की धारा 69(ए) के तहत एफआईआर दर्ज की गई, जो सरकार को आपत्तिजनक ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक करने का अधिकार देती है। इन आरोपों में विघटनकारी कृत्यों को भड़काने और लोक सेवकों के काम में बाधा डालने (बीएनएस की धारा 196, 353) से लेकर राष्ट्रीय अखंडता को नुकसान पहुँचाने (धारा 152) तक के आरोप शामिल हैं।
पुलिस ने कहा कि राठौर की पोस्ट में पहलगाम आतंकी हमले के तुरंत बाद बिहार में राजनीतिक रैली आयोजित करने के लिए प्रधानमंत्री मोदी की आलोचना की गई थी और सुझाव दिया गया था कि सरकार इस त्रासदी का राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उपयोग कर रही है।
राठौर के वकील ने तर्क दिया कि उनकी पोस्ट संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) द्वारा संरक्षित है, क्योंकि वे असहमति की अभिव्यक्ति थीं। उन्होंने तर्क दिया कि असहमति व्यक्त करना या सरकारी नीतियों की आलोचना करना, चाहे वह कड़े शब्दों में ही क्यों न हो, तब तक आपराधिक कृत्य नहीं माना जाएगा, जब तक कि हिंसा भड़काने या राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पहुंचाने का स्पष्ट इरादा न हो।
उन्होंने कहा कि उनकी पोस्ट राजनीतिक टिप्पणी और सार्वजनिक चर्चा थी, जो पहलगाम हमले पर सरकार की प्रतिक्रिया पर चर्चा के संदर्भ में लिखी गई थी, तथा इसका उद्देश्य सार्वजनिक अव्यवस्था उत्पन्न करना नहीं था।
राज्य ने विरोध किया कि उनकी कुछ सामग्री पाकिस्तान सहित विदेशों में साझा की गई है, तथा इससे जनमत प्रभावित हो सकता है तथा राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रभाव पड़ सकता है। राज्य के वकील ने तर्क दिया कि राठौर के ट्वीट ऐसे समय में उचित नहीं थे जब सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों से निपटने के लिए सभी कदम उठा रही थी।
राज्य ने कहा कि राठौर के ट्वीट दुर्भावनापूर्ण थे और ऐसी टिप्पणियों के माध्यम से राठौर ने हिंदुओं और मुसलमानों के बीच नफरत पैदा करने की भी कोशिश की।
कोर्ट ने माना कि पहलगाम हमले के तुरंत बाद पोस्ट के समय और प्रधानमंत्री के प्रत्यक्ष संदर्भों ने ऐसी स्थिति पैदा कर दी थी, जिससे सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित हो सकती थी।
अदालत ने यह भी कहा कि राठौर ने पहले उच्च न्यायालय में याचिका दायर करके प्राथमिकी को चुनौती दी थी। 19 सितंबर को यह याचिका खारिज कर दी गई थी और अदालत ने उन्हें पुलिस जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया था। इसके बाद, राठौर ने यह मामला सर्वोच्च न्यायालय में उठाया। हालांकि, 13 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने भी जांच में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और बाद में औपचारिक आरोप तय होने पर उन्हें कोई भी आपत्ति उठाने की अनुमति दे दी।
यह भी पढ़ें- पासपोर्ट मामले में अब्दुल्ला आजम को 7 साल की सजा, रामपुर कोर्ट का बड़ा फैसला
वर्तमान अग्रिम जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान, जांच अधिकारियों ने बताया कि राठौर बार-बार उनके समक्ष उपस्थित होने में विफल रहीं, उन्होंने कई बार अपना पता बदला, तथा जांच में सहयोग नहीं किया। न्यायालय ने राठौर की अग्रिम जमानत खारिज करते हुए इस पहलू पर भी विचार किया।
हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि राठौर को बाद में भी अपनी सभी कानूनी आपत्तियां उठाने का अधिकार है, या तो सुनवाई के दौरान या जब सुनवाई के दौरान अदालत इस बात पर विचार कर रही हो कि औपचारिक आरोप तय किए जाने चाहिए या नहीं।
यह भी पढ़ें- ‘मंदिर का धन भगवान का है’, सुप्रीम कोर्ट बोला- इसका इस्तेमाल बैंकों को बचाने के लिए नहीं कर सकते
