I-PAC Case: प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। यह याचिका संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दाखिल की गई है। ईडी का कहना है कि I-PAC कोयला घोटाला मामले की जांच में पश्चिम बंगाल सरकार और मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने रुकावटें डालीं। एजेंसी का आरोप है कि उसे अपना काम ठीक से करने नहीं दिया गया।

ईडी ने अपनी याचिका में घटना की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से कराने की मांग की है। यह दावा करते हुए कि “निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच करने के उसके अधिकार को राज्य तंत्र द्वारा सीमित कर दिया गया है।

जांच एजेंसी ने अपनी याचिका में घटनाक्रम का विस्तृत वर्णन किया है। जिसमें उसने राजनीतिक परामर्श फर्म I-PAC से जुड़े परिसरों में तलाशी अभियान के दौरान हुई “टकराव” की घटना का वर्णन किया है। I-PAC ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस के लिए चुनावी रणनीति को लेकर काम करती है।

वित्तीय जांच एजेंसी के अनुसार, अधिकारियों को कोयला तस्करी जांच से संबंधित सामग्री की कानूनी रूप से तलाशी लेने और जब्त करने से रोका गया था। एजेंसी ने आरोप लगाया है कि वरिष्ठ राज्य अधिकारियों की उपस्थिति में परिसर से भौतिक दस्तावेज और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जबरन हटा दिए गए थे।

शीर्ष अदालत के समक्ष यह याचिका केंद्रीय एजेंसी और तृणमूल कांग्रेस के नेतृत्व वाली पश्चिम बंगाल सरकार के बीच बढ़ते कानूनी और राजनीतिक तनाव के बीच आई है। ईडी ने तर्क दिया है कि पुलिस कर्मियों सहित राज्य के अधिकारियों द्वारा किया गया हस्तक्षेप न्याय में बाधा डालने के बराबर था और इससे उसकी जांच की निष्पक्षता से समझौता हुआ।

बंगाल सरकार ने आपत्ति दर्ज कराई

इससे पहले, ईडी की कार्रवाई की आशंका जताते हुए पश्चिम बंगाल सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की थी। याचिका एक औपचारिक अनुरोध होता है जिसमें संबंधित पक्ष को सुने बिना किसी मामले में कोई आदेश पारित न करने की मांग की जाती है। राज्य सरकार का यह कदम यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से उठाया गया था कि ईडी को कोई भी अंतरिम राहत दिए जाने से पहले उसका पक्ष अदालत के समक्ष रखा जाए।

इस विवाद की जड़ें कोलकाता में ईडी द्वारा I-PAC से जुड़े स्थानों पर की गई छापेमारी से है, जिसके बारे में एजेंसी का कहना है कि यह कई करोड़ के कोयला घोटाले की उसकी जांच का हिस्सा थी। ईडी ने दावा किया है कि अपराध से प्राप्त लगभग 10 करोड़ रुपये की रकम हवाला चैनलों के माध्यम से I-PAC को भेजी गई थी, और परामर्श फर्म को 2022 के गोवा विधानसभा चुनावों के दौरान प्रदान की गई सेवाओं के लिए तृणमूल द्वारा भुगतान किया गया था।

कलकत्ता हाई कोर्ट में सुनवाई स्थगित

शुक्रवार को, ईडी ने कलकत्ता हाई कोर्ट में ममता बनर्जी के खिलाफ कथित तौर पर उसकी तलाशी अभियान में “बाधा डालने” के आरोप में एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए याचिका दायर की थी। हालांकि, इस मामले की सुनवाई स्थगित कर दी गई, क्योंकि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एकल-न्यायाधीश पीठ और खंडपीठ दोनों ने कार्यवाही को 14 जनवरी के बाद तक के लिए टाल दिया था।

इसके जवाब में तृणमूल और I-PAC ने कलकत्ता उच्च न्यायालय में जवाबी याचिकाएं दायर कर ईडी के दावों को चुनौती दी। पार्टी ने यह दावा किया कि छापेमारी के दौरान जब्त किए गए दस्तावेज पूरी तरह से चुनाव योजना और अभियान रणनीति से संबंधित थे, और यह तर्क दिया कि ऐसी सामग्री धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के दायरे से बाहर है। पार्टी ने ईडी पर जांच की आड़ में गैरकानूनी रूप से गोपनीय राजनीतिक सामग्री तक पहुंचने का प्रयास करने का आरोप लगाया है।

I-PAC प्रमुख प्रतीक जैन के परिवार ने भी अतिरिक्त शिकायतें दर्ज कराईं, जिसमें तलाशी के दौरान महत्वपूर्ण दस्तावेजों की चोरी का आरोप लगाया गया। ईडी ने इन आरोपों को खारिज करते हुए दोहराया है कि उसकी कार्रवाई कानूनी थी और उचित प्रक्रिया के अनुसार की गई थी।

कोलकाता पुलिस ईडी के अधिकारियों की जांच करेगी

याचिका और जवाबी याचिका के इस सिलसिले के बीच, तृणमूल के चुनाव संबंधी डेटा चोरी के आरोपों के बाद एफआईआर दर्ज होने पर I-PAC प्रमुख प्रतीक जैन के आवास और कार्यालय पर छापेमारी के दौरान दस्तावेज चुराने के आरोपी ईडी अधिकारियों की पहचान करना कोलकाता पुलिस के लिए शुरू कर दिया गया है। अधिकारियों ने बताया कि सीसीटीवी फुटेज, डीवीआर रिकॉर्डिंग और गवाहों के बयान एकत्र कर लिए गए हैं और पहचान पूरी होने के बाद नोटिस जारी किए जाएंगे।

यह भी पढ़ें- I-PAC पर ईडी की छापेमारी के मामले में ममता सरकार ने उठाया बड़ा कदम, पहुंच गई सुप्रीम कोर्ट

पुलिस का दावा है कि ईडी और सीआरपीएफ कर्मियों ने उचित सूचना दिए बिना तलाशी ली, स्थानीय अधिकारियों के काम में बाधा डाली और वारंट दिखाने में विफल रहे। आपराधिक, अतिक्रमण और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धाराओं के तहत मामले दर्ज किए गए हैं और जांच जारी है।

मामला अब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष होने के कारण, कानूनी टकराव एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश कर चुका है। ईडी ने शीर्ष अदालत से हस्तक्षेप करने का आग्रह किया है, यह दावा करते हुए कि न्यायिक संरक्षण के बिना, केंद्रीय एजेंसियां ​​उन राज्यों में स्वतंत्र रूप से काम करने में असमर्थ होंगी जहां उन्हें संस्थागत प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है।

यह भी पढ़ें- ‘कुछ भी सुनाई नहीं दे रहा’, भीड़ के चलते हाई कोर्ट ने ममता के खिलाफ FIR दर्ज करने की ईडी की याचिका स्थगित की