राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) के एक सीनियर अधिकारी सी राजन को साल 2012 में एक मामले में एक आरोपी का पक्ष लेने के लिए रिश्वत मांगने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। एक दशक बाद राजन को बरी कर दिया जाता है, क्योंकि अदालत बताती है कि कैसे सीबीआई ने कथित तौर पर उसे फंसाने के लिए छल का बड़ा जाल बिछाया था। अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि सी राजन को “एक ईमानदार अधिकारी के रूप में कार्य करने के लिए पीड़ित” किया गया था।
ऐसे हुई थी मामले की शुरुआत, सीबीआई ने क्यों की गिरफ्तारी
राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) द्वारा साल 2010 में चेन्नई में हंसम इंडिया इलेक्ट्रॉनिक्स प्राइवेट लिमिटेड के परिसरों पर की गई छापेमारी में म्यांमार के एक नागरिक सुपरकिंग मायत्ज़िन से संबंधित कई दस्तावेजों और कुछ हस्ताक्षरित (Signed) चेक बुकों को जब्त किया गया था। चेन्नई और हैदराबाद के प्रभारी डीआरआई के तत्कालीन अतिरिक्त महानिदेशक सी राजन के लिए यह कार्यालय में सिर्फ एक और दिन था। इस मामले में और घटनाओं की एक सीरीज दो साल बाद सामने आई। सी राजन को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया और दो लाख रुपये की रिश्वत लेने के आरोप में कैद किया गया।
कैसे बरी हुए राजन, सीबीआई अदालत और मद्रास हाई कोर्ट ने क्या कहा
आखिरकार, अक्टूबर 2022 में 43 दिनों की जेल और एक दशक लंबे मुकदमे के बाद राजन को सीबीआई अदालत ने बरी कर दिया। अदालत ने सीबीआई द्वारा पेश किए गए सबूतों को “मंच-प्रबंधित” कहा। और फिर इस साल 24 अप्रैल को मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम ने कहा कि एक “ईमानदार अधिकारी” ने बहुत लंबे समय तक आपराधिक कार्यवाही का सामना किया था। राजन को “फर्जी शिकायत के आधार पर” दंडित किया गया था। अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि राजन को “एक ईमानदार अधिकारी के रूप में कार्य करने के लिए पीड़ित” किया गया था।
पेशेवर सर्कल के बाहर भी लोकप्रिय थे सी राजन
एक सीनियर अधिकारी राजन अपनी गिरफ्तारी तक एक परिचित चेहरा थे। आयातित दवाएं, स्थानीय रूप से उत्पादित सिंथेटिक ड्रग्स, लाल चंदन, केटामाइन, मेथामफेटामाइन, स्टार कछुआ और यहां तक कि पूर्वी एशिया से चीता शावक जैसे अपनी टीम द्वारा जब्त किए गए सामानों के साथ वह अक्सर पोज़ देते थे। वह अपने पेशेवर सर्कल के बाहर भी लोकप्रिय थे। शहर के स्कूलों और कॉलेजों में एक प्रेरक वक्ता के तौर पर बुलाए जाते थे। उन्होंने चेन्नई के चर्चों में धर्मोपदेश भी दिया था। 6 मार्च 2012 को जब राजन को गिरफ्तार किया गया था तब उनकी सेवा के ढाई साल बाकी थे।
‘रातोंरात, मैं एक बहिष्कृत हो गया’
राजन की दलीलों का हवाला देते हुए सीबीआई अदालत ने कहा कि डीआरआई अधिकारी की परेशानी 2012 में “बड़े पैमाने पर सीमा शुल्क चोरी, कदाचार और अन्य मौद्रिक धोखाधड़ी” पर दो प्रमुख व्यापारिक घरानों को करोड़ों रुपये के नोटिस जारी करने के तुरंत बाद शुरू हुई। अदालत ने उनकी दलील का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि उन पर दिल्ली में उनके वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर एक नोटिस वापस लेने के लिए दबाव डाला गया था और उनके आदेशों का पालन करने से इनकार करने से उन्हें निशाना बनाया गया था।
राजन ने चेन्नई के ग्रीम्स रोड स्थित अपने आवास पर द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए कहा, “वे मेरे साथ ऐसा करने के बजाय मुझे किसी और जगह ट्रांसफर कर सकते थे। मैं रातोंरात बहिष्कृत हो गया। मैंने 43 दिन जेल में बिताए। मेरी बड़ी बेटी के बैंक लॉकर की चाबियां अब भी जांचकर्ताओं के पास हैं। छोटे की शादी कभी नहीं हुई। मुझे न तो आमंत्रित किया गया और न ही परिवार और मित्रों की मंडलियों में होने वाली शादियों और मौतों के बारे में सूचित किया गया।”
क्या सीनियर अफसरों का आदेश नहीं मानने पर हुई साजिश
अदालत में राजन की ओर से दलीलों में कहा गया है कि उच्चाधिकारियों के आदेशों का विरोध करने के एक हफ्ते बाद 2 मार्च को राजन को एक फोन आया। रहस्यमय फोन करने वाले ने राजन के चर्च के उपदेशों के बारे में व्यक्तिगत सवाल किए और कहा कि वह उससे मिलना चाहता है। वरिष्ठ अधिकारी होने के नाते राजन ने उन्हें अपने एक कनिष्ठ सहयोगी की ओर इशारा किया, लेकिन फोन करने वाले ने उनसे मिलने की जिद की। यहां तक कि वह राजन के कार्यालय में भी पहुंचे। तभी राजन ने फोन करने वाले को पहचान लिया। वह एक कुख्यात ‘कुरुवी’ (तस्करी के हलकों में कोरियर को संदर्भित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द) उबैदुल्लाह था।
उबैदुल्ला ने की थी सीबीआई से शिकायत
राजन से मिलने के एक और असफल प्रयास के बाद 5 मार्च को उबैदुल्ला ने डीआरआई अधिकारी के खिलाफ शिकायत लेकर सीबीआई से संपर्क किया। उन्होंने आरोप लगाया कि राजन ने म्यांमार के नागरिक मायत्ज़िन के बैंक खातों को अनफ्रीज करने के लिए “भारी रिश्वत” (10 लाख रुपये की, जिसे कथित तौर पर बातचीत के बाद 8 लाख रुपये तक लाया गया था और 2 लाख रुपये अग्रिम ) और एक आईपैड की मांग की थी।
ऐसे संगीन होती गई साजिश
DRI के 2010 की एक छापेमारी में म्यांमार के नागरिक मायत्ज़िन एक लक्ष्य रहा था। सीबीआई अदालत में चल रहे मामले में कहा गया है कि उबैदुल्ला ने कथित तौर पर अपने मित्र स्टालिन जोसेफ की ओर से हस्तक्षेप किया था। वह मायत्ज़िन के एक रिश्तेदार थे। उन्होंने खाता फ्रीज को हटाने के लिए कहा था। अपनी शिकायत में उबैदुल्लाह ने कहा कि वह राजन से उनके कार्यालय में मिला, जिसने कथित तौर पर उसे घर आने और अपने ड्राइवर मुरुगेसन को रकम सौंपने के लिए कहा। इसके बाद साजिश संगीन हो जाती है।
सीबीआई ने क्या-क्या कहा था
सीबीआई के मामले के मुताबिक उबैदुल्लाह की शिकायत मिलते ही केंद्रीय एजेंसी हरकत में आ गई। सीबीआई का कहना है कि उसके अधिकारी एएसपी पद्मकुमार ने उबैदुल्ला को अगली सुबह सीबीआई कार्यालय में रिश्वत के पैसे और आईपैड लाने का निर्देश दिया। वहां, उन्होंने नोट्स और आईपैड पर एक विशेष सोडियम कार्बोनेट लगाया। आमतौर पर इसे संभावित रिश्वत लेने वालों के लिए एक जाल के रूप में उपयोग किया जाता है।
चर्च के नाम पर बातचीत की कोशिश
सीबीआई के मुताबिक मुरुगेसन ने उबैदुल्लाह को सुबह राजन के घर आने के लिए कहा, लेकिन बाद में “योजना” बदल दी गई और उसे मायलापुर के पास एक चर्च में आने के लिए कहा गया। सीबीआई ने दावा किया कि बैग मुरुगेसन को सौंप दिया गया है, जबकि राजन की पत्नी कार में रुकी रही। सीबीआई ने कहा कि उनकी टीम राजन को डीआरआई कार्यालय से लेने के लिए मुरुगेसन का शाम तक इंतजार करती रही। राजन को घर पर छोड़ दिया जाता है और कुछ ही क्षणों के बाद, मुरुगेसन राजन के बैग और लंच बॉक्स के साथ कथित रिश्वत लेकर उसके दूसरी मंजिल के फ्लैट में उसके पीछा गया।
शायद राजन ने सीबीआई टीम को देख लिया…
सीबीआई ने इस मामले में कहा गया है कि राजन ने कथित तौर पर सीबीआई टीम को “दीवार के छेदों के माध्यम से” देखा और “सीढ़ियों से नीचे आया … वह तनावग्रस्त और गुस्से में था” वह मुरुगेसन पर चिल्लाया और उसे ‘रिश्वत’ वाले प्लास्टिक बैग को सामने उनकी कार की सीट पर फेंकने के लिए कहा। ड्राइवर ने कथित तौर पर राजन के निर्देशों का पालन किया। उसी दौरान मौके पर मौजूद सीबीआई अधिकारियों ने आपत्तिजनक सामान को जब्त कर लिया। इसके बाद राजन के घर की तलाशी ली गई।
सी राजन के बचाव में क्या कहा
सीबीआई की दलीलों के खिलाफ इस मामले में राजन के बचाव पक्ष ने कहा कि उसे शाम करीब साढ़े सात बजे घर छोड़ा गया था। इस मामले में दूसरे आरोपी ड्राइवर मुरुगेसन कथित तौर पर कुछ मिनट बाद हमेशा की तरह अपने बैग और लंच बॉक्स के साथ उसके दरवाजे पर आया। राजन ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “मैंने दरवाजा खोला तो मैंने उसके हाथ में एक प्लास्टिक की थैली देखी। मुरुगेसन ने कहा, ‘भाई ने यह दिया… कुछ मिठाई।’ मैंने उनसे पूछा, ‘कौन सा भाई?’ उनके पास कोई स्पष्ट जवाब नहीं था। मैंने उनसे इसे उसी भाई को वापस करने के लिए कहा। वह बैग लेकर चला गया।”
43 दिन की जेल, सीबीआई की हिरासत में 3 दिन- महज 3 सवाल
राजन ने कहा, “नीचे सीबीआई अधिकारियों की एक टीम थी जिसने मुरुगेसन को कवर के साथ वापस आते देखा। वे उसे पकड़ कर फिर से मेरे दरवाजे पर ले आए। यह छापेमारी की शुरुआत थी जो आधी रात तक चली, जिसके अंत में उन्होंने मुझे गिरफ्तार कर लिया। सुबह होने से पहले ही मुझे पुझल सेंट्रल जेल भेज दिया गया।” राजन ने जेल में अपने 43 दिनों में से तीन दिन सीबीआई की हिरासत में बिताए। राजन ने कहा, “उन्होंने मुझसे उन तीन दिनों में सिर्फ तीन सवाल पूछे।”
CBI Summon Satyapal Mallik, CBI ने 300 करोड़ रुपये रिश्वत मामले में पूछताछ के लिए बुलाया! Video
सीबीआई मामले में साफ तौर पर गलतियां- कोर्ट
सीबीआई ने 32 गवाह और 85 दस्तावेज पेश किए, लेकिन अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले को बनाने के तरीके में “स्पष्ट त्रुटियों” की ओर इशारा किया। एक तो जहां सीबीआई के खाते में दिखाया गया है कि ‘रिश्वत’ वाले प्लास्टिक बैग को कभी खोला ही नहीं गया था। फिर भी, राजन और उसके ड्राइवर मुरुगेसन पर सोडियम कार्बोनेट के घोल के परीक्षण के सकारात्मक परिणाम मिले थे। इसके अलावा, सीबीआई ने यह दिखाने के लिए रिपोर्ट पेश की कि कार की अगली सीट जहां कथित तौर पर पैकेट गिरा था वहां से लिया गया एक कपास का झाड़ू परीक्षण में गुलाबी हो गया था।
जब बैग नहीं खोला तो हाथ पर कैसे रंग आया?
इन विसंगतियों के बारे में सवाल उठाते हुए अदालत ने पूछा कि कैसे राजन और मुरुगेसन चिह्नित रकम को संभालने के लिए सकारात्मक परीक्षण कर सकते हैं जब सीबीआई ने यह स्थापित नहीं किया था कि उन्होंने बैग खोला था। इसके अलावा अदालत ने बताया, चूंकि, सीबीआई के मुताबिक कवर फेनोल्फथेलिन पाउडर के साथ नहीं लगाया गया था, लेकिन अंदर केवल रकम थी, कार की सीट का परीक्षण सकारात्मक दिखा कि “… एकमात्र संभावित कारण … यह होगा कि सीबीआई ने इसका मंचन किया था।
सीबीआई की दलील अविश्वसनीय- कोर्ट
अदालत के आदेश में यह भी कहा गया है कि सीबीआई का यह कहना कि राजन जब सीबीआई टीम को देख कर उत्तेजित और तनाव में आया, तो यह दर्शाता है कि वह जानता था कि वह फंस जाएगा। अदालत ने सीबीआई की इस दलील को भी अविश्वसनीय पाया कि राजन ने ड्राइवर को “कार की आगे की सीट पर प्लास्टिक की थैली फेंकने” का आदेश दिया था। कोर्ट ने पूछा कि सीबीआई टीम की मौजूदगी में राजन ने ड्राइवर से बैग को अपनी ही कार में फेंकने के लिए क्यों कहा।
अदालत ने यह भी कहा कि राजन ने पूर्व में उबैदुल्ला और उसके दोस्त जोसेफ दोनों के खिलाफ सीमा शुल्क अधिनियम, विदेशी मुद्रा संरक्षण और तस्करी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम और पासपोर्ट धोखाधड़ी के विभिन्न अपराधों के लिए कानूनी कार्रवाई की थी।
‘मुझे अपने करियर में कभी पैसे की पेशकश नहीं की गई’
द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए राजन ने कहा, “मेरी स्थिति को देखते हुए, मुझे अलग-अलग लोगों से मेरे वरिष्ठों से लेकर राजनेताओं तक मामलों में मदद मांगने के लिए बहुत सारे फोन आते हैं। चर्च के माध्यम से भी मुझे प्रभावित करने का प्रयास किया गया है। लेकिन मुझे अपने करियर में कभी पैसे की पेशकश नहीं की गई क्योंकि रिश्वत के प्रस्ताव तभी आते हैं जब ऐसी बात होती है कि मैं रिश्वत लेने वाला हूं।”
परिवार और समाज के स्तर पर बहुत कुछ गंवाया
अपनी दशक लंबी लड़ाई के अंत में अपनी जीत के साथ राजन अपने अगले कदम के बारे में अनिश्चित हैं। उन्होंने कहा, “मुझे अपनी मजदूरी वापस लेनी चाहिए।” उन्होंने कहा, “मेरी बेटी ने अपने दोस्तों के बीच मेरी बदनामी का खामियाजा भुगता। इस मामले से तबाह मेरी मां बिस्तर पर पड़ी और मर गईं। उसने मुझसे फिर कभी बात नहीं की। मेरी सास का भी हाल ही में निधन हो गया, इस अंतिम फैसले को देखने के लिए जीवित नहीं थी। यह कोई और नहीं बल्कि भगवान ही था जिसने आखिरकार न्याय किया।
मद्रास हाईकोर्ट ने कहा सभी सुविधा दें, DRI ने दिए दो बड़े इनाम
राजन द्वारा 2013 में दायर अदालत मामले की तह तक जाए की मांग वाली एक याचिका पर कार्रवाई करते हुए पिछले महीने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रामसुब्रमण्यन ने सरकार को पदोन्नति और ग्रेच्युटी पेंशन सहित सभी लाभ तुरंत देने का निर्देश दिया। पिछले दशक की कटुता के बावजूद राजन अभी भी डीआरआई के संपर्क में हैं। उसे तस्करों के बारे में जानकारी दे रहे हैं जो उन्हें अपने स्रोतों से मिलती है। यहां तक कि उन्हें उनकी टिप-ऑफ के लिए दो बार पुरस्कृत भी किया गया था। एक बार, उन्हें एक बड़ी टिप-ऑफ़ के लिए 6 लाख रुपये का पुरस्कार मिला। उसके कारण करोड़ों की जब्ती हुई थी। एक अन्य मामले में इनाम के रूप में उन्हें 50,000 रुपये मिले।
कहानी में एक बड़ा ट्विस्ट
इस बीच, 2010 का वह मामला जिसने यह सब शुरू किया यानि मायत्ज़िन के फ्रीज्ड बैंक खाते को लेकर म्यांमार के विदेश मंत्रालय से भारत के गृह मंत्रालय के एक संचार के साथ उलझे हुए हैं। यह दर्शाता है कि वह आदमी मायत्ज़िन और उसका पता मौजूद नहीं है। 16 सितंबर, 2022 के संचार में कहा गया है कि मामले में गवाह के रूप में पेश होने के लिए मायात्ज़िन को समन नहीं भेजा जा सका क्योंकि यांगून में उसका नाम और पता मौजूद नहीं था।