सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को करूर भगदड़ मामले की सुनवाई के दौरान मद्रास हाई कोर्ट की कार्यशैली पर गंभीर सवाल उठाए। शीर्ष अदालत ने हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल की भेजी गई रिपोर्ट पर गंभीर टिप्पणी की।

हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल की तरफ से करूर भगदड़ मामले में भेजी गई रिपोर्ट देखने के बाद शीर्ष अदालत ने कहा कि ‘हाई कोर्ट में कुछ गड़बड़’ है। इसके साथ ही शीर्ष अदालत ने करूर भगदड़ की जांच के लिए गठित एक सदस्यीय जांच आयोग और एसआईटी जांच को निलंबित करने के अपने पूर्व आदेश में संशोधन करने की तमिलनाडु सरकार की याचिका को खारिज कर दिया।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और विजय बिश्नोई की बेंच ने जोर देते हुए कहा, “हम चाहते हैं कि सब कुछ निष्पक्ष और तटस्थ हो।” सुनवाई के दौरान, सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन ने कहा कि राज्य आयोग सीबीआई जांच में हस्तक्षेप नहीं करेगा और ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए केवल सिफारिशें देगा। इसके बाद पीठ ने विल्सन से आयोग की नियुक्ति से संबंधित अधिसूचना पढ़ने को कहा और दोहराया, “हम चाहते हैं कि सब कुछ निष्पक्ष और तटस्थ हो।”

शीर्ष अदालत ने मद्रास उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा दायर एक रिपोर्ट की समीक्षा की। जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि रैलियों के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) की मांग वाली एक रिट याचिका को आपराधिक रिट याचिका के रूप में कैसे दर्ज किया गया। पीठ ने कहा, “उच्च न्यायालय में कुछ गड़बड़ चल रही है। उच्च न्यायालय में जो हो रहा है वह सही नहीं है।”

विल्सन और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने रिपोर्ट की एक प्रति का अनुरोध करते हुए कहा कि वे इस संबंध में जवाब दाखिल करना चाहते हैं।

करूर में भगदड़ 27 सितंबर को अभिनेता-राजनेता विजय की तमिलगा वेट्री कज़गम (टीवीके) की रैली के दौरान हुई थी। इस भगदड़ के बाद पुलिस ने पहले कहा था कि रैली में 27,000 लोग शामिल हुए, जो अपेक्षित 10,000 लोगों की संख्या से लगभग तीन गुना अधिक थे, और त्रासदी का कारण विजय द्वारा कार्यक्रम स्थल पर पहुंचने में सात घंटे की देरी को बताया था।

13 अक्टूबर को सर्वोच्च न्यायालय ने घटना की सीबीआई जांच का आदेश देते हुए कहा था कि इस त्रासदी ने “राष्ट्रीय चेतना को झकझोर दिया है और निष्पक्ष और तटस्थ जांच की हकदार है।” उसी आदेश में, न्यायालय ने राज्य द्वारा एसआईटी और एक सदस्यीय जांच आयोग की नियुक्ति के निर्देशों को निलंबित कर दिया था और सीबीआई जांच की निगरानी के लिए पूर्व सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश अजय रस्तोगी की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय पर्यवेक्षी समिति का गठन किया था।

यह भी पढ़ें- वक्फ के खिलाफ हाई कोर्ट ने दिया फैसला, सुप्रीम कोर्ट ने लगाया स्टे; जानें पूरा मामला

सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के जस्टिस एन सेंथिलकुमार की भी आलोचना की थी, जिन्होंने इस घटना से संबंधित याचिकाओं पर विचार किया, एसआईटी जांच का आदेश दिया और टीवीके और उसके सदस्यों को मामले में पक्षकार बनाए बिना उनके खिलाफ टिप्पणियां कीं।

इससे पहले, 30 अक्टूबर को, अदालत ने पीड़ित परिवार को सीबीआई से संपर्क करने और अधिकारियों द्वारा उन्हें धमकाने के आरोपों की शिकायत दर्ज कराने की सलाह दी थी, और कहा था, “फिलहाल, अंतरिम आवेदनों पर इस संबंध में कोई और आदेश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।” मामले के राजनीतिक पहलू को देखते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि शीर्ष पुलिस अधिकारियों द्वारा “घटना की गंभीरता पर ध्यान दिए बिना” मीडिया से की गई टिप्पणियां जांच की निष्पक्षता और न्यायसंगतता के बारे में संदेह पैदा कर सकती हैं।

यह भी पढ़ें- ‘मैं धमकियों से डरने वाला व्यक्ति नहीं हूं’, जानें सीजेआई सूर्यकांत ने क्यों कहा ऐसा?