Bribery Case: जेल में बंद पंजाब के पुलिस उपमहानिरीक्षक (डीआईजी) हरचरण सिंह भुल्लर ने बुधवार को पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट का रूख किया। भुल्लर ने अपने खिलाफ सीबीआई रिश्वतखोरी के एक मामले को रद्द करने की कोर्ट में याचिका दायर की। उन्होंने दलील दी कि एजेंसी पंजाब में राज्य की सहमति के बिना अपराधों की जांच नहीं कर सकती। सीबीआई ने इस याचिका का विरोध करते हुए कहा कि एफआईआर चंडीगढ़ में वैध रूप से दर्ज की गई थी और एजेंसी को जांच करने का पूरा अधिकार है।
पंजाब सरकार के वकील ने चुनौती का समर्थन किया। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति यशवीर सिंह राठौर की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई दिसंबर के पहले सप्ताह तक के लिए स्थगित कर दी।
भुल्लर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एएस राय ने अधिवक्ता संग्राम सिंह सरोन की सहायता से तर्क दिया कि दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम 1946 के तहत, सीबीआई किसी राज्य में तभी जांच कर सकती है, जब केंद्र धारा 3 के तहत अधिसूचना जारी करे, धारा 5 के तहत शक्तियों का विस्तार करे, या धारा 6 के तहत राज्य की सहमति प्राप्त करे। एएस राय ने कहा कि पंजाब ने 6 नवंबर, 2020 को अपनी सामान्य सहमति वापस ले ली, और कोई मामला-विशिष्ट अनुमोदन नहीं दिया गया।
वकील ने दलील दी कि कथित अपराध पूरी तरह से पंजाब में हुए थे, जहां भुल्लर रोपड़ रेंज के डीआईजी थे, और रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इस मामले को केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ से जोड़ता हो। उन्होंने तर्क दिया कि इसलिए सीबीआई के पास एफआईआर दर्ज करने या मामले की जांच करने का अधिकार नहीं है।
याचिका का विरोध करते हुए सीबीआई के वकील ने कोर्ट को बताया कि चंडीगढ़ में शहर में किए गए सत्यापन के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसके दौरान भुल्लर और कथित बिचौलिए कृष्णु शारदा के बीच सेक्टर 9 डी में एक व्हाट्सएप कॉल को इंटरसेप्ट किया गया था। वकील ने कहा कि इससे एजेंसी को डीएसपीई अधिनियम के तहत क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र प्राप्त हो गया और चंडीगढ़ एक केंद्र शासित प्रदेश होने के कारण, राज्य की सहमति की आवश्यकता नहीं थी। सीबीआई ने यह भी कहा कि आरोपों से भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत संज्ञेय अपराधों का पता चलता है और उसकी कार्रवाई कानूनी रूप से टिकने योग्य है।
इस बिंदु पर, जब पंजाब के वकील ने भुल्लर की दलील का समर्थन करते हुए दोहराया कि कोई सहमति नहीं दी गई थी, तो मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, “आप इतने परेशान क्यों हैं?”
घटनाक्रम पर भुल्लर के वकील ने सरहिंद थाने में 29 अक्टूबर, 2023 को दर्ज एक पूर्व एफआईआर संख्या 155 का हवाला दिया, जिसमें शिकायतकर्ता आकाश बट्टा पर अपने स्क्रैप आयरन व्यवसाय में कर चोरी से संबंधित धोखाधड़ी और जालसाजी का आरोप लगाया गया है। उन्होंने तर्क दिया कि बट्टा ने उस मामले में अभियोजन से बचने के लिए रिश्वतखोरी का आरोप गढ़ा था। 16 अक्टूबर, 2025 को दर्ज सीबीआई की एफआईआर में भुल्लर पर भारतीय न्याय संहिता की धारा 61(2) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 और 7ए के तहत आरोप लगाए गए हैं।
वकील ने एक साथ चल रही जांचों की ओर भी इशारा किया। 29 अक्टूबर, 2025 को पंजाब विजिलेंस ब्यूरो ने भुल्लर के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले में एफआईआर संख्या 26 दर्ज की। सीबीआई ने भी उसी दिन इसी आधार पर एक अलग एफआईआर दर्ज की, जिसे वकील ने क्षेत्राधिकार का झगड़ा बताया। विशेष सीबीआई अदालतों और मोहाली के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेशों को पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया, जिसमें हिरासत और पूछताछ को लेकर परस्पर विरोधी दावे दर्शाए गए।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि 16 अक्टूबर, 2025 को मोहाली के जिला प्रशासनिक परिसर से भुल्लर की गिरफ्तारी संविधान के अनुच्छेद 22 और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 की धारा 47 का उल्लंघन है, क्योंकि उन्हें 24 घंटे के भीतर पेश नहीं किया गया और गिरफ्तारी का लिखित आधार भी नहीं दिया गया।
राय ने सीबीआई की एफआईआर और सभी परिणामी कदमों को रद्द करने की मांग की। यह तर्क देते हुए कि डीएसपीई अधिनियम की धारा 5 और 6 की एजेंसी की व्याख्या राज्य सूची के तहत पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था पर पंजाब की विशेष शक्तियों का अतिक्रमण है। अदालत ने सीबीआई के वकील को दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम 1946 की धारा 51 के तहत जारी प्रासंगिक आदेश पेश करने का निर्देश दिया।
