Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट की पूर्ण बेंच ने वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा को कारण बताओ नोटिस जारी किया है। साथ ही उनसे यह स्पष्ट करने को कहा है कि क्यों न उनका ‘वरिष्ठ’ पदनाम वापस ले लिया जाए। हालांकि, यह बात सूत्रों के हवाले से सामने आई है।
सूत्रों ने बताया कि इस सप्ताह की शुरुआत में हुई पूर्ण न्यायालय की बैठक में सुप्रीम कोर्ट के महासचिव को कारण बताओ नोटिस जारी करने के लिए अधिकृत किया गया था। यह निर्णय जस्टिस ए एस ओका और जस्टिस ए जी मसीह की पीठ द्वारा दोषियों की समयपूर्व रिहाई के एक मामले में की गई प्रतिकूल टिप्पणियों के मद्देनजर आया है, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील ने किया था।
20 फरवरी, 2025 के फैसले में कहा गया कि वकील ने कुछ गलत बयान दिए थे और तथ्यों को दबाया था और इसके लिए बिना शर्त माफी मांगी गई थी।
कोर्ट के फैसले में कहा गया कि वरिष्ठ वकील ने स्वीकार किया है कि उन्हें एसएलपी (विशेष अनुमति याचिका) में बताए गए तथ्यों की पुष्टि करनी चाहिए थी… उन्होंने स्वीकार किया है कि उन्होंने मेहनत नहीं की और माफ़ी मांगी है। उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने छूट के संबंध में दायर याचिकाओं में तथ्यात्मक रूप से गलत बयान दिए हैं और इसे महसूस करने के बाद उन्होंने याचिका वापस ले ली है।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि हम यह स्पष्ट करते हैं कि हम वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा के खिलाफ़ कोई अंतिम निष्कर्ष दर्ज नहीं कर रहे हैं कि क्या उनका पदनाम वापस लिया जा सकता है। हम इस मुद्दे पर निर्णय लेने का काम भारत के मुख्य न्यायाधीश पर छोड़ते हैं।
टिप्पणी के लिए संपर्क किये जाने पर मल्होत्रा ने कहा कि वरिष्ठ घोषित किये जाने से पहले उन्होंने जो कुछ भी हुआ उसके लिए माफी मांग ली थी तथा उन याचिकाओं को भी वापस ले लिया था। बता दें, मल्होत्रा को 14 अगस्त 2024 को वरिष्ठ पद पर नियुक्त किया गया।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यह मामला एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है कि क्या इंदिरा जयसिंह-I और इंदिरा जयसिंह-II के मामले में इस अदालत के फैसलों पर पुनर्विचार की आवश्यकता है, जो 1961 के अधिनियम के तहत इस अदालत और देश भर के उच्च न्यायालयों द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ताओं की नियुक्ति के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करते हैं।
आदेश में कहा गया है कि यह भी सवाल उठता है कि क्या उक्त निर्णयों के तहत स्थापित प्रणाली वास्तव में प्रभावी ढंग से काम कर रही है। इस सवाल का जवाब देने के लिए एक गंभीर आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता है कि क्या उक्त निर्णयों के संदर्भ में बनाए गए नियमों ने यह सुनिश्चित किया है कि केवल योग्य अधिवक्ताओं को ही नामित किया जा रहा है।
‘जो कोई हमारे मुस्लिम भाइयों को आंख दिखाएगा, उसे…’, औरंगजेब विवाद के बीच अजित पवार की सख्त चेतावनी
आदेश में कहा गया है कि हमारी कानूनी व्यवस्था में नामित वरिष्ठ अधिवक्ता की भूमिका काफी महत्वपूर्ण है। जो लोग वरिष्ठ अधिवक्ता नामित किए जाते हैं, उनका कानूनी व्यवस्था में एक अलग दर्जा और उच्च स्थान होता है। इसलिए, यह जरूरी है कि केवल उन्हीं अधिवक्ताओं को नामित किया जाए जो अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 की उपधारा (2) के अनुसार पदनाम के हकदार हैं।
आदेश में आगे कहा गया है कि यदि अयोग्य उम्मीदवारों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया जाता है, तो यह न्यायपालिका की प्रतिष्ठा और गरिमा को प्रभावित करता है, क्योंकि इस तरह की पदनाम देना उच्च न्यायालयों और इस न्यायालय का विशेषाधिकार है। इसलिए, यह जरूरी है कि धारा 16 की उप-धारा (2) के अनुसार इस प्रक्रिया को शुरू करने के लिए सर्वोत्तम संभव प्रणाली तैयार की जाए। अंततः, सभी हितधारकों का प्रयास यह होना चाहिए कि हमारे पास एक ऐसी प्रणाली होनी चाहिए जिसमें केवल योग्य अधिवक्ता ही पदनाम प्राप्त करें।
बता दें, 2020 में गुजरात हाई कोर्ट की एक पूर्ण अदालत ने अधिवक्ता यतिन ओझा को आपराधिक अवमानना का दोषी ठहराते हुए उनके ‘वरिष्ठ’ पदनाम को छीन लिया था। अक्टूबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने उनकी पदवी को बहाल कर दिया, हालांकि अस्थायी रूप से दो साल की अवधि के लिए। जिससे उन्हें अपने तरीके बदलने के लिए एक और आखिरी मौका मिला। सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट को यह तय करने की भी अनुमति दी कि उसे उसके बाद पदवी जारी रखनी चाहिए या नहीं।
यह भी पढ़ें-
अदालत नहीं पहुंचे जस्टिस यशवंत वर्मा, पुलिस और फायर ब्रिगेड सर्विस ने भी साधी चुप्पी