Bombay High Court: बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली सरकार के सितंबर 2022 के फैसले को चुनौती दी गई थी। जिसमें उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली पूर्ववर्ती महा विकास अघाड़ी (एमवीए) सरकार द्वारा अनुशंसित विधान परिषद सदस्यों (एमएलसी) के लिए 12 नामांकन वापस लेने का फैसला किया गया था।
चीफ जस्टिस डी.के. उपाध्याय और जस्टिस अतुल बोरकर की खंडपीठ ने कहा कि याचिका ‘गलत’ है और ‘खारिज किए जाने योग्य’ है।
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, नवंबर 2020 में उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली एमवीए सरकार ने एमएलसी के तौर पर राज्यपाल को 12 नामों की सूची की सिफारिश की थी। इसके बाद, 2020 में हाईकोर्ट में एक याचिका दायर कर राज्यपाल को इस पर फैसला लेने के निर्देश देने की मांग की गई। हाईकोर्ट ने पिछले साल माना था कि उचित समय के भीतर नामों को स्वीकार करना या वापस करना राज्यपाल का संवैधानिक कर्तव्य है।
एक वर्ष बाद, राजनीतिक उथल-पुथल के बाद राज्य सरकार बदल गई और एकनाथ शिंदे राज्य के नए मुख्यमंत्री बने। नए मंत्रिमंडल ने कथित तौर पर राज्यपाल को पत्र लिखकर बताया कि वे पिछली सरकार द्वारा प्रस्तुत 12 नामों की लंबित सूची वापस ले रहे हैं। राज्यपाल ने 5 सितंबर, 2022 को इसे स्वीकार कर लिया और उनके कार्यालय ने सूची को मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ) को वापस कर दिया।
इसे कोल्हापुर नगर निगम के क्षेत्र प्रमुख सुनील मोदी ने चुनौती दी, जो शिवसेना (उद्धव ठाकरे) गुट का हिस्सा हैं। मोदी ने महाराष्ट्र विधान परिषद के लिए किए गए नामांकनों पर एक वर्ष और 10 महीने की अत्यधिक लम्बी अवधि तक कार्रवाई करने से राज्यपाल के इनकार के खिलाफ शिकायत उठाई।
इसके अलावा, महाराष्ट्र के राज्यपाल सीपी राधाकृष्णन ने हाल ही में महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों की घोषणा से ठीक पहले सात एमएलसी की नई सूची को मंजूरी दी। इस कदम के कारण मोदी ने नई कानूनी चुनौतियों का सामना किया, जिन्होंने तर्क दिया कि राज्यपाल इन नामों को मंजूरी नहीं दे सकते थे, जबकि अदालत का फैसला लंबित था।
मोदी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अनिल अंतुरकर ने हाई कोर्ट के समक्ष दलील दी कि राज्यपाल को हाई कोर्ट की खंडपीठ के फैसले पर ध्यान देना चाहिए था।
‘जाट समुदाय को सेंट्रल ओबीसी लिस्ट में शामिल किया जाए’, केजरीवाल की पीएम मोदी को चिट्ठी
अंतुरकर ने कहा, “यह ऐसा मामला है, जिसमें अधिकारी 8 महीने से चुप्पी साधे बैठे हैं। कोर्ट ने कहा कि यह ऐसा मामला है, जिसमें कुछ निर्णय की आवश्यकता है, वह भी विनम्रतापूर्वक। न्यायालय द्वारा कही गई बात का सम्मान नहीं किया गया। यह उचित नहीं होगा। खंडपीठ ने राज्यपाल से अपनी बात कहने को कहा। “
महाधिवक्ता (एजी) डॉ. बीरेंद्र सराफ ने विचारणीयता के आधार पर याचिका का विरोध किया। उनका तर्क यह था कि मंत्रिमंडल पर सिफारिशें करने या वापस लेने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। अटॉर्नी जनरल ने तर्क दिया कि आज राज्यपाल के समक्ष कोई सिफारिश नहीं है। याचिकाकर्ता आज यह नहीं कह सकता कि ‘सिफारिश की गई है, इसे हमेशा जारी रहना चाहिए’। यह उनका मामला नहीं है कि राज्यपाल को पहले फैसला करना चाहिए था। उन्होंने कहा कि राज्यपाल ने सिफारिश वाली फाइल वापस कर दी, क्योंकि वापसी के बाद कोई अन्य सिफारिश लंबित नहीं थी।
यह भी पढ़ें-
हिंदू धार्मिक स्थलों पर मस्जिदों का निर्माण ‘घाव’, इसकी ‘सर्जरी’ जरूरी: योगी आदित्यनाथ