Karnataka Hijab Ban News: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई की, जिसमें राज्य के कुछ स्कूलों और कॉलेजों में मुस्लिम छात्राओं द्वारा हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था। इस मामले की सुनवाई जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की बेंच ने की।
मामले की सुनवाई से पहले, एडवोकेट एजाज मकबूल ने सुझाव दिया कि सभी दलीलों को एक मामले में संकलित किया जा सकता है। पीठ ने इस पर सहमति जताई और कहा कि उक्त संकलन एक या दो दिन में पूरा किया जा सकता है। पीठ को बताया गया कि कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश के खिलाफ कुछ याचिकाएं दायर की गई थीं। पीठ ने इसके बाद नोट किया कि ऐसी याचिकाओं को निष्फल के रूप में निपटाया जाएगा।
वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने तर्क दिया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 145 (3) के अनुसार, एक संवैधानिक मुद्दे को संविधान पीठ के पास भेजा जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि इस मुद्दे में बड़ी संख्या में महिलाएं शामिल थीं, और यह सवाल उठा कि क्या इन महिलाओं को ड्रेस कोड या सरकार के सामने झुकना चाहिए और क्या हेडस्कार्फ़ पहनना एक आवश्यक धार्मिक प्रथा थी।
इस पर न्यायमूर्ति गुप्ता ने टिप्पणी की कि स्कार्फ पहनना एक आवश्यक प्रथा हो सकती है या नहीं लेकिन सवाल यह हो सकता है कि क्या सरकार ड्रेस कोड को विनियमित कर सकती है। वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय में भी न्यायाधीश तिलक, पगड़ी आदि पहने हुए थे। हालांकि न्यायमूर्ति गुप्ता ने यह कहते हुए हस्तक्षेप किया कि ‘पगड़ी’ गैर-धार्मिक है और शाही राज्यों में पहनी जाती थी।
जस्टिस गुप्ता ने कहा, “मेरे दादा कानून का अभ्यास करते हुए इसे (पगड़ी) पहनते थे। इसे धर्म से मत जोड़ो। हमारी प्रस्तावना कहती है कि हमारा देश एक धर्मनिरपेक्ष देश है। एक धर्मनिरपेक्ष देश में क्या आप कह सकते हैं कि सरकारी संस्थान में धार्मिक कपड़े पहनने पड़ते हैं? यह एक तर्क हो सकता है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता धवन ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला महत्वपूर्ण होगा और दुनिया भर में देखा जाएगा क्योंकि कई सभ्यताओं में हिजाब पहना जाता था। उन्होंने आगे तर्क दिया कि पहले यह सुझाव दिया गया था कि एक ही रंग की वर्दी का दुपट्टा पहना जा सकता है, अब छात्रों को क्लास रूम में स्कार्फ हटाने के लिए कहा जा रहा है। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि इस मुद्दे पर असंगत उच्च न्यायालय के आदेश थे क्योंकि केरल उच्च न्यायालय के एक आदेश में कहा था कि इसकी अनुमति थी और दूसरी ओर कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि नहीं है।