Delhi Rohini Court: दिल्ली की एक कोर्ट ने पिछले हफ्ते एक महिला को एक विवाहित व्यक्ति का पीछा करने और उसे परेशान करने से रोक दिया, जो कथित तौर पर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाने से इनकार कर दिया था। कोर्ट ने विवाहित महिला को उस व्यक्ति के फ्लैट के 300 मीटर के दायरे में न आने और न ही उससे या उसके परिवार के सदस्यों से संपर्क करने का निर्देश दिया। उसके पति को भी उस व्यक्ति के पास जाने से रोक दिया गया।
रोहिणी कोर्ट की सिविल जज रेणु ने 25 जुलाई को निरोधक आदेश पारित करते हुए कहा कि प्रतिवादियों (महिला और उसके पति) को वादी (पुरुष) या उसके परिवार के किसी भी सदस्य का व्यक्तिगत रूप से या इलेक्ट्रॉनिक, टेलीफ़ोन या सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म सहित किसी भी संचार माध्यम से पीछा करने, परेशान करने या उनका पीछा करने से भी रोका जाता है। प्रतिवादियों को वादी या उसके परिवार के सदस्यों से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, किसी तीसरे पक्ष के माध्यम से भी संपर्क करने का कोई भी प्रयास करने से भी रोका जाता है।
कोर्ट ने उत्तरी दिल्ली के विजय नगर में रहने वाले एक व्यक्ति द्वारा दंपति के खिलाफ दायर मुकदमे की सुनवाई कर रही थी। व्यक्ति की याचिका के अनुसार, उसकी मुलाकात 2019 में एक आश्रम में महिला से हुई थी। याचिका में कहा गया है कि तीन साल बाद, महिला ने उससे अपनी भावनाओं का इज़हार किया, लेकिन उसने यह कहते हुए उसके प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया कि वह एक बूढ़ा, विवाहित व्यक्ति है।
इसके बाद, पुरुष ने आरोप लगाया कि महिला ने आत्महत्या की धमकी दी। उसने कथित तौर पर सोशल मीडिया पर उसके बच्चों का पीछा करना शुरू कर दिया और उस पर यौन संबंध बनाने का दबाव बनाने लगी। व्यक्ति ने कहा कि स्थानीय पुलिस थाने में शिकायत दर्ज कराने के बाद भी महिला ने उसका पीछा करना बंद नहीं किया, जिसके कारण उसे कोर्ट जाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
कोर्ट ने कहा कि यह मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है और इस तरह के हस्तक्षेप से अपूरणीय क्षति होती है, जिसकी बाद में पर्याप्त रूप से भरपाई नहीं की जा सकती। कोर्ट ने आगे कहा कि दंपत्ति के कार्यों ने व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, क्योंकि इससे उसकी स्वतंत्र रूप से घूमने और शांतिपूर्वक जीवन का आनंद लेने की क्षमता में बाधा उत्पन्न हुई है।
‘…यह पता लगाना समिति का काम नहीं है कि पैसा किसका है’, सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा को लगाई फटकार
व्यक्ति ने एक अंतरिम आवेदन दायर कर मांग की थी कि दम्पति को उसके घर के बाहर कोई भी उपद्रव उत्पन्न करने से रोका जाए तथा उसे पीछा करने और उत्पीड़न का सामना करने से रोका जाए।
जज ने कहा कि शिकायत और दस्तावेजों को पढ़ने से, यानी वादी और प्रतिवादी के बीच विभिन्न चैट के स्क्रीनशॉट और शिकायत के साथ संलग्न सीसीटीवी फुटेज से यह स्पष्ट रूप से स्थापित होता है कि वादी (पति) के पक्ष में एक मजबूत मामला है, जिस पर उसके गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेने की जरूर है। वहीं, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई है। पढ़ें…पूरी खबर।