Delhi High Court: चौदह हफ्ते के गर्भ को गिराने पर पति द्वारा दर्ज कराए गए एक आपराधिक मामले में महिला को बरी करते हुए दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि किसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध गर्भावस्था जारी रखने के लिए मजबूर करना उसके ‘अपने शरीर पर हक’ का उल्लंघन और मानसिक आघात बढ़ाने वाला कदम है।
महिला अपने पति से अलग रह रही है। वैवाहिक कलह की स्थिति में गर्भपात कराने के महिला के स्वायत्त अधिकार पर जोर देते हुए न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कहा कि इस मामले में यह नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता पत्नी ने भादंसं की धारा 312 (गर्भपात कराना) के तहत अपराध किया है। न्यायाधीश ने कहा कि चयन की स्वतंत्रता व्यक्तिगत स्वायत्तता का एक पहलू है और प्रजनन पर नियंत्रण सभी महिलाओं की एक बुनियादी आवश्यकता और अधिकार है।
हाई कोर्ट ने कहा कि चिकित्सा गर्भपात अधिनियम के तहत गर्भवती महिला के लिए गर्भपात वास्ते पति की अनुमति लेना जरूरी नहीं है तथा इस कानून के मूल में महिला के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को होने वाली ‘गंभीर क्षति’ के प्रति सरोकार है। हाई कोर्ट ने छह जनवरी को अपने फैसले में कहा, ‘यदि कोई महिला गर्भावस्था जारी नहीं रखना चाहती है, तो उसे ऐसा करने के लिए मजबूर करना अपने शरीर पर उसके अपने हक का उल्लंघन है और यह उसके मानसिक आघात को बढ़ाता है, जो उसके मानसिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक होगा।’
यह भी पढ़ें: ‘ड्यूटी निभाने में विफल’, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली में वायु प्रदूषण को लेकर CAQM को लगाई फटकार
याचिकाकर्ता महिला ने सत्र अदालत के उस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी थी जिसमें उसे भादंसं की धारा 312 के तहत मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष पेशी के लिए तलब किए जाने पर मुहर लगाई गई थी। उसने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता की उसे जो गारंटी दी गई है उसे अपराधी की श्रेणी में डाल दिया गया है तथा निजता, शरीर पर खुद का अधिकार और निर्णय लेने की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के उसके वैध इस्तेमाल की अनदेखी की गई है।
यह भी पढ़ें: प्रदूषण से परेशान दिल्ली, लेकिन इस मामले में कोविड के बाद मिली बड़ी राहत
पति ने तर्क दिया कि चूंकि गर्भपात की तारीख पर दंपति साथ रह रहे थे और इसलिए उनके बीच कोई वैवाहिक कलह नहीं थी, इसलिए एमटीपी अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं होंगे। हालांकि, हाई कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि वैवाहिक कलह को इस तरह से परिभाषित नहीं किया जा सकता कि यह केवल पक्षों के अलग होने और मुकदमेबाजी में जाने के बाद ही मौजूद हो।
उसने कहा कि इस मामले में बहिरंग रोगी विभाग (ओपीडी) संबंधी कागजात में महिला ने जो कारण बताया है, वह दर्शाता है कि वह पहले से ही शादी के दबाव से गुजर रही थी और उसने पति से अलग होने का निर्णय ले लिया था।
यह भी पढ़ें: नए साल की रात में निकलने से पहले यह जरूर जान लें, दिल्ली-NCR में सख्ती, पाबंदियां और आपकी जिम्मेदारी
