दिल्ली दंगों के आरोपी शरजील इमाम और उमर खालिद की जमानत याचिका आज सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दी। कोर्ट ने माना कि दोनों आरोपियों पर लगे आरोप बेहद गंभीर हैं और अन्य आरोपियों से अलग हैं।

इस मामले की सुनवाई जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एनवी अंजारिया की पीठ ने की। सुनवाई के दौरान बेंच ने अन्य पांच आरोपियों को जमानत दे दी। जिसमें आरोपी गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान, शादाब अहमद के नाम शामिल हैं।

इसके अलावा, बेंच ने दिल्ली दंगों के आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका महत्वपूर्ण कारणों पर ध्यान देते हुए खारिज कर दी।

10 प्वाइंट्स में समझें

  • कोर्ट ने पाया कि जमानत के लिए दायर आवेदनों पर ध्यान देने से पता चलता है कि सभी आवेदक दोषसिद्धि के मामले में समान स्तर पर नहीं हैं।
  • यह मानने के लिए उचित व सही आधार हैं कि अभियुक्त व्यक्तियों का आचरण प्रथम दृष्टया एक्ट (UAPA) के तहत परिभाषित आतंकी कृत्य है।
  • अभियोजन की जटिलता, इस्तेमाल किए गए सबूतों की प्रकृति और कार्यवाही को देखते हुए इस समय जमानत देना ठीक नहीं है।
  • कथित रूप से साजिश में शामिल सामग्री योजना बनाने, लामबंदी करने और रणनीति बनाने का संकेत देती है, जो छोटे-मोटे कारनामों से कहीं अधिक है।
  • ऐसे काम जो समाज के जीवन के लिए जरूरी आपूर्ति या सेवाओं में बाधा बनते हैं, साथ ही ऐसे काम जो देश की आर्थिक सुरक्षा को खतरे में डालते हैं।
  • यह इस बात को दिखाता है कि संसद यह मानती है कि संपर्क के जरिए संप्रभुता और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा हो सकता है।
  • संविधान के आर्टिकल 21 में निहित स्वतंत्रता का मूलभूत महत्व है और कोई भी संवैधानिक कोर्ट दोष होने से पहले स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने की गंभीरता को अनदेखा नहीं कर सकता। साथ साथ ही, संविधान केवल स्वतंत्रता, समुदाय की सुरक्षा और न्याय प्रक्रिया की निष्पक्षता को ही अनिवार्य नहीं मानता।
  • अभियोजन पक्ष के मामले से ही उभरने वाली हिस्सेदारी के कारण कोर्ट को हर एक आवेदन का मूल्यांकन व्यक्तिगत रूप से करना होगा, न कि समानता के आधार पर आगे बढ़ना होगा।
  • सभी आरोपियों के साथ एक तरह का व्यवहार करने से मुकदमे से पहले की हिरासत को व्यक्तिगत परिस्थितियों से अलग क्षमता तंत्र में बदलने का खतरा बन सकता है।
  • स्वतंत्रता का आह्वान तब किया जाता है जब यह सिद्ध हो जाए कि निरंतर हिरासत कानून द्वारा मान्य वैध उद्देश्य की पूर्ति के लिए जरूरी नहीं है। कोर्ट को स्वतंत्रता को बहाल करने में संकोच नहीं करना चाहिए, बशर्ते कि सुरक्षा प्रदान करने वाली कड़ी शर्तें लागू न हो।

यह भी पढ़ें: उमर खालिद, शरजील इमाम को नहीं मिली राहत, अन्य पांच आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट ने दी जमानत