Calcutta High Court: कोलकाता हाई कोर्ट ने एक आदमी को कम से कम चार पेड़ लगाने का आदेश दिया है। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि उसने कोलकाता की एक हाउसिंग सोसाइटी में चार पेड़ काट दिए थे। कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर वह और पेड़ लगाए, तो इससे नुकसान की भरपाई करने में मदद मिलेगी और पर्यावरण को भी फायदा होगा।

जस्टिस चैताली चटर्जी (दास) ने व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को रद्द करते हुए कहा कि अधिक पेड़ लगाने से नुकसान की भरपाई हो सकती है और स्थिरता को बढ़ावा मिल सकता है। अदालत ने कहा कि ज्यादा पेड़ लगाने से नुकसान की भरपाई करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में मदद मिल सकती है। इसलिए, पेड़ों की कटाई के संबंध में शिकायत दर्ज होने के मद्देनजर, याचिकाकर्ता को कम से कम 4 पेड़ लगाने का निर्देश दिया जाता है।

क्या है पूरा मामला?

यह मामला ठाकुरपुकुर की एक हाउसिंग सोसाइटी के सचिव द्वारा यह आरोप लगाने के बाद सामने आया कि चार छोटे पेड़ (दो अमरूद के पेड़, एक छोटा झौड़ का पेड़ और एक आम का पेड़) कटे हुए पाए गए थे।

आरोपी ने कहा कि उसके खिलाफ कोई सीधे सबूत नहीं थे, फिर भी उसके खिलाफ मामला शुरू कर दिया गया। उसने यह भी कहा कि पश्चिम बंगाल वृक्ष अधिनियम, 2006 में लिखा है कि राज्य सरकार या उसके अधिकृत अधिकारी की अनुमति के बिना इस कानून के तहत कोई मामला नहीं चलाया जा सकता। उसने तर्क दिया कि शिकायत दर्ज करने से पहले उसे ऐसी कोई आदेश नहीं मिला था।

आरोपी ने यह भी कहा कि कानून में “पेड़ काटने” की परिभाषा में केवल पेड़ के पूरे काटे जाने को माना गया है, शाखाओं को काटना नहीं। जबकि इस मामले में उसने केवल पेड़ की शाखाएं काटी थीं।

इस याचिका का विरोध करते हुए राज्य के वकील ने कहा कि शिकायत में पेड़ों के ऊपरी हिस्से को काटने का आरोप लगाया गया है और इसलिए, यह अधिनियम के दायरे में पूरी तरह से आता है। हालांकि, राज्य के वकील ने यह तर्क दिया कि केस डायरी से ऐसा कुछ भी नहीं मिला जिससे यह साबित हो कि कोई प्रतिबंध लगाया गया था।

अदालत ने देखा कि यह अपराध गैर-संज्ञेय है, यानी मामूली अपराध है। और ऐसे मामलों में, बीएनएसएस की धारा 174(2) के अनुसार, जांच करने से पहले मजिस्ट्रेट की अनुमति लेना जरूरी है। लेकिन इस मामले में यह अनुमति नहीं ली गई थी।

यह भी पढ़ें- ‘यह कोई जनहित याचिका नहीं है…’, एयर प्यूरीफायर पर GST को लेकर केंद्र ने दिल्ली HC से ऐसा क्यों कहा?

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कुछ साक्ष्य जरूर हैं, लेकिन बीएनएसएस की धारा 174(2) का नियम नहीं माना गया और पहले की अदालतों के फैसलों को देखते हुए, यह अदालत मानती है कि मामले की कार्रवाई रद्द कर दी जानी चाहिए। अगर इसे आगे बढ़ाया गया तो यह कानून की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल होगा। हालांकि, अदालत ने पर्यावरण संरक्षण के महत्व पर जोर दिया।

कोर्ट ने कहा कि वह पर्यावरण की सुरक्षा के महत्व को समझती है और सुझाव दिया कि पेड़ काटने की शिकायत के बावजूद पर्यावरण संतुलन बनाए रखने की कोशिश की जानी चाहिए। इसलिए अदालत ने उस व्यक्ति के खिलाफ मामला रद्द कर दिया और उसे कम से कम चार पेड़ लगाने का आदेश दिया।

यह भी पढ़ें- ‘बच्चों के लिए ऑस्ट्रेलिया की तरह सोशल मीडिया पर लगाना चाहिए बैन’, मद्रास हाईकोर्ट ने केंद्र को दी सलाह