गुजरात हाई कोर्ट ने मंगलवार को नई दिल्ली के उपराज्यपाल (LG) विनय कुमार सक्सेना के खिलाफ अंतरिम राहत के रूप में आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगा दी। एलजी वीके सक्सेना ने अहमदाबाद मजिस्ट्रेट कोर्ट के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए हाई कोर्ट का रुख किया था। इससे पहले अहमदाबाद मजिस्ट्रेट कोर्ट ने उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमे को स्थगित रखने से इनकार कर दिया था। विनय कुमार सक्सेना ने मई 2022 में दिल्ली के उपराज्यपाल के रूप में पदभार संभाला था।
अहमदाबाद मजिस्ट्रेट कोर्ट ने इस आधार पर नहीं दी थी राहत
विनय कुमार सक्सेना ने इस साल एक मार्च को अहमदाबाद मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष उप-राज्यपाल के पद पर रहने की अवधि के लिए उनके खिलाफ मुकदमे को स्थगित करने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था। अदालत ने 8 मई को उनके अनुरोध को खारिज कर दिया था। अदालत ने मुख्य रूप से इस तथ्य को आधार बनाया कि उनके खिलाफ मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए सरकार की ओर से कोई अनुरोध नहीं किया गया था। साथ ही बाद में उनके खिलाफ एक अलग मुकदमा चलाने से अभियोजन पक्ष के गवाहों को कठिनाई होगी।
क्या है 2002 का पूरा मामला
तीन अन्य सह-आरोपियों के साथ वीके सक्सेना साल 2002 में मेधा पाटकर पर दंगा, गैरकानूनी सभा और हमले के आरोपों का सामना कर रहे हैं। साल 2002 में जब गुजरात सांप्रदायिक दंगों से गुजर रहा था तब 7 अप्रैल को मेधा पाटकर शांति की अपील करने के लिए नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं की एक बैठक में भाग लेने के लिए साबरमती गांधी आश्रम में थी। उसी दिन यह कथित हमला हुआ था।
प्राथमिकी में लगाए गए हैं ये संगीन आरोप
इस मामले में साबरमती पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी और एलिसब्रिज के भाजपा विधायक अमित शाह, वेजलपुर के भाजपा विधायक अमित ठाकर, कांग्रेस नेता रोहित पटेल और वीके सक्सेना को आरोपी बनाया गया था। चारों को गैरकानूनी सभा और दंगा करने, जानबूझकर चोट पहुँचाने, गलत तरीके से उन्हें रोकने, शांति भंग करने और आपराधिक धमकी देने के इरादे से जानबूझकर अपमान करने जैसे आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।
क्या कहता है संविधान का अनुच्छेद 361 (2) और (3)
गुजरात हाई कोर्ट के जस्टिस मोक्सा ठक्कर की अदालत के समक्ष बहस करते हुए सक्सेना का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता जल उनवाला ने कहा कि अहमदाबाद मजिस्ट्रेट अदालत ने कानून के मुद्दे को संबोधित नहीं किया और प्रस्तुत किया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 361 (2) को अनुच्छेद 361 (3) के साथ पढ़ा जाना चाहिए।
अनुच्छेद 361 राष्ट्रपति और राज्यपालों और राजप्रमुखों के संरक्षण से संबंधित है, उसकी उप-धारा (2) में कहा गया है कि “राष्ट्रपति या किसी राज्य के राज्यपाल के खिलाफ उनके कार्यकाल के दौरान किसी भी अदालत में कोई भी आपराधिक कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रखी जाएगी।” वहीं, उप-धारा (3) में कहा गया है कि “राष्ट्रपति या किसी राज्य के राज्यपाल की गिरफ्तारी या कारावास की कोई प्रक्रिया उनके कार्यकाल के दौरान किसी भी अदालत से जारी नहीं होगी।”
एलजी सक्सेना को लेकर फंस सकता था पेंच
यह कहते हुए कि मजिस्ट्रेट अदालत का अवलोकन कि अगर वर्तमान में मुकदमे को रोककर एल-जी सक्सेना को सुरक्षा प्रदान की जाती है, तो गवाहों को मुकदमे में देरी के कारण फिर से जांच की आवश्यकता होगी, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए गलत है कि भले ही मुकदमा चल रहा हो मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा निष्कर्ष निकाला गया कि यह संविधान के अनुच्छेद 361 (3) के संरक्षण के मद्देनजर उसे हिरासत में भेजने की स्थिति में नहीं होगा।
Arvind Kejriwal ने मोदी पर उठाए सवाल तो LG Vinay Saxena बोले कुछ लोग IIT से डिग्री लेकर भी अशिक्षित | Video
मेधा पाटकर के कारण 94 बार सुनवाई में देरी
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि भले ही कथित अपराध को सक्सेना की व्यक्तिगत क्षमता में किया गया कहा जाता है, फिर भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 365 में दी गई प्रतिरक्षा के मद्देनजर मुकदमे को स्थगित करने की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, उनवाला ने कहा कि 94 मौकों पर, शिकायतकर्ता मेधा पाटकर द्वारा दायर स्थगन आवेदनों के कारण सुनवाई में देरी हुई। जस्टिस ठक्कर ने प्रतिवादी राज्य और शिकायतकर्ता मेधा पाटकर को भी नोटिस जारी किया और इसका 19 जून तक जवाब देने कहा है।
सक्सेना की याचिका में पेडेंसी रिकॉर्ड पर ध्यान देने की मांग
सक्सेना ने गुजरात हाई कोर्ट के सामने अपनी याचिका में मांग की कि मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा सक्सेना के खिलाफ मुकदमे को स्थगित रखने से इनकार को अलग रखा जाए। सक्सेना की याचिका ने बताया गया है कि मजिस्ट्रेट अदालत ने संवैधानिक जनादेश के दायरे का उल्लंघन किया है और जबकि मजिस्ट्रेट अदालत ने सक्सेना के अनुरोध को खारिज करने के लिए एक आधार के रूप में देरी का हवाला दिया, मजिस्ट्रेट “सचेत रूप से पेंडेंसी रिकॉर्ड पर विचार करने में विफल रहे।”
केवल 2012 में पहली बार पेश हुईं थी मेधा पाटकर
सक्सेना की याचिका में कहा गया है कि जून 2005 में मेधा पाटकर को समन जारी किए जाने के बाद, वह “अपना साक्ष्य दर्ज करने के लिए 46 से अधिक स्थगनों के लिए उपस्थित नहीं हुईं” और केवल 2012 में पहली बार पेश हुईं। जुलाई 2015 और फरवरी 2023 के बीच जब एक सह-अभियुक्त की ओर से पाटकर से जिरह की जा रही थी, तब कुल 24 बार स्थगन या अनुपस्थिति दर्ज की गई थी।
