इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कई वरिष्ठ वकीलों की आलोचना की है। साथ ही कोर्ट ने कहा कि न्यायालयों पर बोझ बहुत अधिक है। न्यायालय ने यह टिप्पणी सबा सिद्दीकी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए की। सिद्दीकी ने अपने पति से गुजारा भत्ता मांगने के मामले का शीघ्र निपटारा करने के लिए बहराइच फैमिली कोर्ट के चीफ जज को निर्देश देने का अनुरोध किया था। सबा ने 7 जून 2023 को अपनी याचिका दायर की थी। इस साल 12 मार्च को फैमिली कोर्ट ने उन्हें अंतरिम गुजारा भत्ता देने का आदेश पारित किया। सबूत के लिए मामले की सुनवाई 23 मई को निर्धारित की गई थी।
क्या था मामला?
सबा के वकीलों ने उनकी याचिका पर जल्द सुनवाई के लिए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। 16 सितंबर को जब याचिका पर सुनवाई हुई, तो हाई कोर्ट ने कई कमियों का जिक्र किया। 23 मई का आदेश रिकॉर्ड से गायब था और निचली अदालत द्वारा पारित आदेशों को बेतरतीब ढंग से संलग्न किया गया था, जिससे न्यायालय को फाइल की समीक्षा करने में अधिक समय लगाना पड़ा। अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील को रिकॉर्ड दुरुस्त करने और अदालत की उचित सहायता करने का समय देने के लिए मामले को स्थगित कर दिया था। हालांकि अगली तारीख पर वकील ने पिछले निर्देश का उल्लेख किए बिना या दस्तावेज़ संबंधी मुद्दे पर ध्यान दिए बिना ही अपनी दलीलें नए सिरे से पेश करना शुरू कर दिया।
बहुत दुखद स्थिति- हाई कोर्ट
अदालत ने पिछले महीने अपने आदेश में कहा था, “यह वास्तव में बहुत दुखद स्थिति है जहां अदालतें काम के बोझ से दबी हुई हैं और कई विद्वान वकील निष्पक्ष और अपनी पूरी क्षमता से अदालत की सहायता नहीं करते हैं।” अदालत ने उस दिन अपने कार्यभार का भी ब्यौरा दिया। उस दिन अदालत में 91 नए मामले, 182 सूचीबद्ध मामले और छह विविध आवेदन आए थे।
अदालत का निर्धारित समय 300 मिनट है। अदालत ने आगे बताया कि निर्धारित रोस्टर में जमानत आवेदन, अग्रिम जमानत आवेदन, प्रवर्तन निदेशालय और सीबीआई से संबंधित आपराधिक मामले, और सांसदों, विधायकों और विधान पार्षदों सहित अन्य से जुड़े सभी आपराधिक मामले शामिल हैं। जमानत मामलों पर दो महीने के भीतर फ़ैसला सुनाने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का हवाला देते हुए हाईकोर्ट ने कहा, “जब इस अदालत में इतनी बड़ी संख्या में मामले दायर किए जा रहे हैं। वकीलों द्वारा प्रदान की जा रही सहायता की इतनी घटिया गुणवत्ता वादियों को शीघ्र न्याय दिलाने में बाधा उत्पन्न कर रही है। यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस अदालत द्वारा कथित फ़ैसलों के माध्यम से किए गए बार-बार के अनुरोधों को बार के सदस्यों ने स्वीकार नहीं किया है।”
कोर्ट ने आगे कहा, “ऐसी परिस्थितियों में जब अदालत अपनी पूरी क्षमता से अपने कर्तव्यों का पालन करने की शपथ लेती है, तो वकील द्वारा खराब सहायता प्रदान करने के बावजूद याचिकाकर्ता को न्याय सुनिश्चित करने के लिए रिकॉर्ड देखने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।” अदालत ने अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत याचिका 2023 में दायर की थी। हालांकि यह सच है कि राज्य की सभी अदालतें अत्यधिक कार्यभार के साथ काम कर रही हैं, लेकिन यह भी उतना ही सच है कि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय लिया जाना आवश्यक है। फैमिली कोर्ट के आदेश पत्र से पता चला है कि विपक्षी पक्ष बार-बार उपस्थित होने से अनुपस्थित रहा है। फैमिली कोर्ट ने मामले को एकपक्षीय रूप से आगे बढ़ाने का आदेश पारित किया है।”
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “मामले के उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, प्रधान न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट, बहराइच को निर्देश जारी करके याचिका का निपटारा किया जाता है कि वे मामले को कानून के अनुसार शीघ्रता से आगे बढ़ाएं, किसी भी पक्ष को अनावश्यक स्थगन दिए बिना और थोड़े-थोड़े अंतराल पर तारीखें तय करें।”
