Partha Chatterjee Money Laundering Case: सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पश्चिम बंगाल के पूर्व मंत्री पार्थ चटर्जी की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जवल भुइयां की पीठ इस मामले की सुनवाई कर रही थी।
ईडी की ओर अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने मामले में आरोपी की भूमिका का हवाला देते हुए जमानत देने का विरोध किया। एएसजी ने कहा कि अगर उन्हें इस मामले में जमानत मिल भी जाती है, तो वह बाहर नहीं आ पाएंगे, क्योंकि वह सीबीआई मामले में हिरासत में है। चटर्जी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने पूछा कि जमानत का विरोध करने के लिए यह तर्क कैसे हो सकता है। रोहतगी ने कहा कि यह सिर्फ परपीड़क आनंद है। बाकी सभी को जमानत मिल गई है।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, इस मौके पर जस्टिस कांत ने बताया कि अन्य आरोपी व्यक्ति मंत्री नहीं हैं। जब रोहतगी ने कहा कि उनसे कोई वसूली नहीं की गई है तो जस्टिस कांत ने कहा कि एक मंत्री के तौर पर वे अपने पास “स्पष्ट रूप से” पैसे नहीं रखेंगे। जब रोहतगी ने बहस जारी रखी तो जस्टिस कांत नाराज़ हो गए और ऊंची आवाज़ में टिप्पणी की। कांत ने कहा कि पहली नज़र में आप एक भ्रष्ट व्यक्ति हैं! आप समाज को क्या संदेश देना चाहते हैं? कि भ्रष्ट व्यक्ति इस तरह से जमानत पा सकते हैं?
जब रोहतगी ने बताया कि वह 2.5 साल तक हिरासत में रहे हैं, तो जस्टिस कांत ने कहा, “तो क्या हुआ? आपके परिसरों से करोड़ों रुपये बरामद हुए हैं।” जस्टिस कांत ने कहा कि आरोप यह है कि रिश्वत की रकम चतुर्थ श्रेणी कर्मचारियों और सहायक प्राथमिक शिक्षकों से ली गई और अपराध की आय को फर्जी कंपनियों और प्रॉक्सी व्यक्तियों तक पहुंचाया गया।
जस्टिस कांत ने कहा कि चटर्जी और अर्पिता के संयुक्त नाम से संपत्तियां खरीदी गईं। मंत्री बनने के बाद आपने फर्जी लोगों को रखा। इससे पहले आप स्वयं वहां थे…आप मंत्री हैं, जाहिर है कि आप अपने खिलाफ जांच का आदेश नहीं देंगे। न्यायिक हस्तक्षेप के कारण ही जांच शुरू हुई। आरोप है कि 28 करोड़ रुपये बरामद किए गए हैं…निश्चित रूप से उन्हें आवास में नहीं रखा गया होगा।
रोहतगी ने हाल के निर्णयों का हवाला देते हुए धन शोधन के मामलों में जमानत की मांग की। एएसजी ने बताया कि पिछले सप्ताह एक पूरक आरोपपत्र दाखिल किया गया था और चटर्जी के सहयोग करने पर चार महीने में आरोप तय किए जा सकते हैं। रोहतगी ने तर्क दिया कि धारा 50 पीएमएलए के तहत दर्ज बयानों के अलावा कोई अन्य सबूत नहीं था। उन्होंने प्रेम प्रकाश के फैसले पर भरोसा किया जिसमें कहा गया था कि ईडी का मामला धारा 50 बयानों से शुरू नहीं हो सकता। एएसजी ने रोहतगी का खंडन करते हुए कहा कि धारा 50 बयान साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हैं और अपराध की आय की बरामदगी से उनकी पुष्टि हुई है।
रोहतगी की जमानत पाने वाले सह-आरोपियों के साथ समानता की दलील जस्टिस कांत को पसंद नहीं आई, जिन्होंने कहा कि एक मंत्री को अलग नजरिए से देखा जाना चाहिए। जस्टिस कांत ने कहा , “समानता का दावा मत करो।” रोहतगी ने इसके बाद तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी को जमानत देने वाले फैसले का हवाला दिया। जस्टिस कांत ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा, “मंत्रियों के लिए समानता जैसी कोई चीज नहीं है…देश में मंत्रियों का कोई संघ नहीं है।
एक ही कार से राजभवन पहुंचे फडणवीस-शिंदे और अजित पवार, राज्यपाल से मिलकर पेश किया सरकार बनाने का दावा
एएसजी राजू ने कहा कि जमानत से इनकार करने से चटर्जी को कोई नुकसान नहीं होगा, क्योंकि वह सीबीआई मामले में हिरासत में होने के कारण वैसे भी बाहर नहीं आ पाएंगे। बल्कि, जमानत से इनकार करने से उसे फायदा होगा क्योंकि वह ट्रायल के बाद सेट-ऑफ का दावा कर सकता है। एएसजी ने कहा कि वास्तव में, अगर उन्हें जमानत पर रिहा नहीं किया जाता है तो उसे फायदा होगा क्योंकि वह बाद में सेट-ऑफ का दावा कर सकता है।” इस मौके पर जस्टिस भुयान ने कहा, “अगर वह जमानत का हकदार है, तो वह हकदार है। यह मत कहो कि वह बाहर नहीं आएगा, आप नहीं जानते कि ट्रायल कोर्ट क्या करेगा। हमारी अदालत ने माना है कि एक दिन के लिए स्वतंत्रता से वंचित करना एक दिन बहुत ज्यादा है।”
27 नवंबर को कोर्ट ने बिना किसी सुनवाई के किसी आरोपी को लंबे समय तक हिरासत में रखने पर चिंता व्यक्त की थी और ईडी द्वारा चलाए गए मामलों में कम दोषसिद्धि दरों पर चिंता व्यक्त की थी। हालांकि कोर्ट ने जमानत देने के लिए इच्छुक था, लेकिन सीबीआई से जुड़े मामलों में चटर्जी द्वारा हिरासत में बिताई गई अवधि के बारे में विवरण प्रस्तुत करने के लिए मामले को स्थगित कर दिया गया था।
यह भी पढ़ें-
संभल मामले में चौंकाने वाला खुलासा, मौके से बरामद हुए पाकिस्तानी कारतूस, NIA की मदद लेगी UP Police
लोकसभा में सीट को लेकर रार, सभी को चाहिए 8वीं लाइन में जगह, INDIA गठबंधन कांग्रेस से नाखुश