Supreme Court Warning: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि और सत्तारूढ़ द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के बीच विधेयक पारित करने और राज्य संचालित विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की नियुक्ति को लेकर लंबे समय से चल रहे विवाद को सुलझाने के लिए कड़ी टिप्पणी की। शीर्ष अदालत ने कहा कि अगली सुनवाई की तारीख तक अगर यह मामला सुलझ जाता है… तो ठीक है। नहीं तो हम इसे सुलझा लेंगे।
जस्टिस एस.बी. पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह टिप्पणी ऐसे समय की है, जब राज्यपाल द्वारा कई विधेयकों को मंजूरी देने से इनकार करने पर दोनों पक्षों में वर्षों से मतभेद चल रहा है। इन विधेयकों में राज्यपाल की उन विश्वविद्यालयों में कुलपति नियुक्त करने तथा उनके स्थान पर किसी अन्य को कुलाधिपति नियुक्त करने की शक्तियों को सीमित करने वाले विधेयक भी शामिल हैं।
विचाराधीन 10 विधेयकों में से राज्यपाल ने केवल एक को मंजूरी दी है। सात विधेयकों को मंजूरी नहीं दी गई है, जो उन्हें कानून में बदलने के लिए आवश्यक हैं तथा शेष दो पर कोई कार्रवाई नहीं की गई है। राज्य ने अपनी मूल दलील में संशोधन की मांग की थी। जबकि वह राज्यपाल के कार्यों को “असंवैधानिक और अवैध” मानता है, तथा उन्हें संविधान के अनुसार विधेयकों को स्वीकृति देने का निर्देश देता है।
राज्यपाल और डीएमके के बीच विवाद का एक पहलू यह है कि राज्यपाल राज्य द्वारा संचालित विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की नियुक्ति करने वाली समितियों में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय के तहत एक सांविधिक निकाय) के एक प्रतिनिधि को शामिल करने पर जोर दे रहे हैं। राज्य सरकार का कहना है कि इन विश्वविद्यालयों को कानून इसकी अनुमति नहीं देते।
पिछले साल रवि द्वारा मद्रास विश्वविद्यालय, भारथिअर विश्वविद्यालय और तमिलनाडु शिक्षक प्रशिक्षण विश्वविद्यालय के कुलपतियों के नाम तय करने के लिए समिति गठित करने के बाद राज्य ने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। राज्य ने इस कदम को “अवैध” बताया और समिति का पुनर्गठन कर दिया, जिसमें विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी), जो केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय के तहत एक वैधानिक निकाय है, उसके सदस्यों को हटा दिया गया। बाद में रवि ने अपनी गठित समितियों को वापस ले लिया ।
इससे पहले डीएमके ने कोर्ट में याचिका दायर कर राज्यपाल को कई विधेयकों को मंजूरी देने का निर्देश देने की मांग की थी, जिनमें पूर्ववर्ती अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम नीत सरकार द्वारा पारित दो विधेयक भी शामिल थे। सत्तारूढ़ पार्टी ने भारतीय जनता पार्टी द्वारा नियुक्त रवि पर जानबूझकर विधेयकों में देरी करने तथा “निर्वाचित प्रशासन को कमजोर करके” राज्य के विकास को बाधित करने का आरोप लगाया।
कौन हैं प्रिया सरोज? इस धाकड़ क्रिकेटर से शादी को लेकर चर्चाएं तेज
नवंबर 2023 में हुई पिछली सुनवाई में कोर्ट ने आरोपों पर नकारात्मक रुख अपनाया था और राज्यपाल से पूछा था कि ये विधेयक 2020 से लंबित हैं। आप तीन साल तक क्या कर रहे थे? कोर्ट को बताया गया कि रवि ने 10 विधेयक लौटा दिए हैं और वह भाजपा विरोधी दलों द्वारा शासित पंजाब और केरल की इसी प्रकार की याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। उसने एक कानूनी मुद्दा भी उठाया और पूछा, “क्या राज्यपाल किसी विधेयक को विधानसभा में वापस भेजे बिना उस पर अपनी मंजूरी रोक सकते हैं?
कोर्ट ने यह भी कहा कि संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत किसी भी राज्य के राज्यपाल के पास केवल तीन विकल्प हैं – उनके समक्ष प्रस्तुत विधेयक को मंजूरी देना, स्वीकृति रोकना, या विधेयक को राष्ट्रपति के पास भेजना। उस समय रवि की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार रवि ने तर्क दिया कि किसी भी राज्य का राज्यपाल “केवल तकनीकी पर्यवेक्षक नहीं है” और विधेयक पारित करने में उसकी महत्वपूर्ण भूमिका होती है।
यह भी पढ़ें-
‘अगर कोई अपराधी हम पर गोली चलाएगा तो हम…’, पश्चिम बंगाल के डीजीपी का ‘दंबग’ रूप
‘चलो क्रिकेट पर बात करते हैं’, सुप्रीम कोर्ट के जज ने वकील को दिए 30 सेकंड, जानें पूरा मामला
