NEET UG Supreme Court Verdict: नीट यूजी 2024 विवाद (NEET UG 2024 Row) मामले में आज 23 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट सुनवाई करेगा, जिसमें अदालत द्वारा दोबारा परीक्षा कराने पर फैसला सुनाए जाने की उम्मीद है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ (Chief Justice of India DY Chandrachud), न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला (Justice JB Pardiwala) और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा (Justice Manoj Mishra) की पीठ आज सुबह 10:30 बजे नीट से जुड़े सभी मामलों की सुनवाई शुरू करेगी। शीर्ष अदालत राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा, स्नातक (नीट यूजी)(National Eligibility cum Entrance Test) 2024 में कथित अनियमितताओं से संबंधित करीब 40 याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।
NEET UG 2024 SC Hearing LIVE: Check Here in Hindi
सुप्रीम कोर्ट ने 18 जुलाई को राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) (National Testing Agency) को निर्देश दिया कि वह शनिवार दोपहर 12 बजे तक सभी नीट-यूजी उम्मीदवारों के परिणाम अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करे – शहरवार और केंद्रवार, उम्मीदवारों की पहचान छिपाते हुए। अंकों में वृद्धि और कथित पेपर लीक पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने एनटीए से यह बताने को कहा है कि परीक्षा शहर बदलने वाले छात्रों में से कितने शीर्ष 1.08 लाख में जगह बना पाए और क्या 9 और 10 अप्रैल को पंजीकरण कराने वालों के पक्ष में कोई पक्षपात है।
न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने केंद्र के इस रुख पर भी सवाल उठाया कि हजारीबाग में प्रश्नपत्रों का कथित लीक परीक्षा शुरू होने से सिर्फ एक घंटे पहले हुआ था और इसे दूर की कौड़ी करार दिया। जनसत्ता पर जान लीजिए नीट यूजी 2024 विवाद मामले (NEET UG 2024 dispute case) में सुप्रीम कोर्ट में हो रही सुनवाई की पल-पल की LIVE UPDATE
एनटीए काउंसलर ने स्पष्ट किया कि ग्रेस मार्क्स केवल उन्हीं छात्रों को दिए गए, जिनसे परीक्षा के बीच में ही पेपर वापस ले लिया गया था।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, ‘मेरे हिसाब से यह सही फैसला नहीं था। जाहिर है, अगर समय की समस्या है तो ग्रेस मार्क्स दिए जाने चाहिए। बाद में, इस फैसले को वापस ले लिया गया और दोबारा परीक्षा करवाई गई,’
‘कुछ केंद्रों में, यह जानने के बाद भी कि एसबीआई के बजाय केनरा बैंक का पेपर दिया गया है…कुछ केंद्रों पर आधे रास्ते से ही पेपर वापस ले लिए गए और उन्हें एसबीआई प्रश्नपत्र के साथ फिर से उपस्थित होने के लिए कहा गया,’ सॉलिसिटर जनरल ने कहा।
एनटीए के वकील, सॉलिसिटर जनरल ने माना कि देश भर के आठ केंद्रों पर गलत प्रश्न पत्र पुस्तिकाएँ वितरित की गईं, लेकिन “कठिनाई का स्तर एक ही स्तर का है”, इसलिए एनटीए ने छात्रों को गलत प्रश्न पुस्तिका के लिए उपस्थित होने देना उचित समझा।
एनटीए के वकील ने माना कि कैनरा बैंक का पेपर पाने वाले उम्मीदवारों की संख्या 3000 से थोड़ी ज़्यादा है।
सीजेआई: झज्जर का यह लड़का प्रश्नपत्र लेने के लिए कैनरा बैंक कैसे गया?
एसजी: शायद गलती हुई हो।
एनटीए वकील: इस जगह को पहली बार परीक्षा केंद्र के रूप में जोड़ा गया था और शायद सिटी कोऑर्डिनेटर ने संदेश नहीं देखा होगा और दोनों केंद्रों से प्रश्नपत्र उठा लिए होंगे…
सीजेआई: लेकिन क्या बैंकों को सूचित नहीं किया गया…?
‘हरदियाल स्कूल के प्रिंसिपल ने केनरा बैंक के प्रश्नपत्र वितरित किए और प्रिंसिपल ने इस बारे में रिकॉर्ड पर बताया है… उन्हें दोनों बैंकों से प्रश्नपत्र मिले, तो यह कैसे संभव है?’ एडवोकेट हुड्डा ने सवाल किया, जिसके बाद सीजेआई ने सॉलिसिटर जनरल से यही सवाल पूछा।
विपक्षी सांसदों द्वारा लोकसभा में NEET परीक्षा का मुद्दा उठाए जाने पर केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने कहा, “…पिछले 7 सालों में पेपर लीक का कोई सबूत नहीं मिला है। यह (NEET) मामला सुप्रीम कोर्ट में चल रहा है…मैं पूरी जिम्मेदारी के साथ कह सकता हूं कि NTA के बाद 240 से अधिक परीक्षाएं सफलतापूर्वक आयोजित की गई हैं…”
एडवोकेट हुड्डा ने आरोप लगाया कि ’24 अप्रैल को प्रश्नपत्र विभिन्न केंद्रों पर भेजे जाने थे और 3 मई को प्रश्नपत्र गंतव्य तक पहुंचने थे, इसलिए प्रश्नपत्र काफी समय तक निजी हाथों में रहे।’
सीजेआई ने अब अधिवक्ता से डेटा दिखाने को कहा, और यह भी कि संकलित डेटा क्या दर्शाता है।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, ‘हमने हाल ही में हुई सुनवाई के बाद एक अभ्यास किया, जिसमें इस विशेष केंद्र, शहर और राज्य की सफलता दर के बारे में जानकारी ली गई। हमने इसकी (डेटा की) तुलना 2022 और 2023 से की, और इसमें कोई असामान्यता नहीं है,’।
सीजेआई ने कहा, ‘अगर लीक 4 तारीख की रात को हुआ है, तो जाहिर है कि लीक परिवहन की प्रक्रिया में नहीं हुआ था, बल्कि यह स्ट्रांग रूम वॉल्ट में पहले हुआ था,’
सुप्रीम कोर्ट NEET-UG 2024 परीक्षा में कथित पेपर लीक और गड़बड़ी से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहा है। याचिकाकर्ताओं-छात्रों के वकील की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि बिहार पुलिस की जांच के बयानों में कहा गया है कि लीक 4 मई को हुआ था और संबंधित बैंकों में प्रश्नपत्र जमा करने से पहले हुआ था।
एडवोकेट हुड्डा ने आरोप लगाया कि “भारत सरकार द्वारा अपनाए गए रुख के कारण जांच में बाधा उत्पन्न हो रही है”। सॉलिसिटर जनरल के बयान में विरोधाभास है।
‘इससे पता चलता है कि छात्रों को 4 तारीख की रात को याद करने के लिए कहा गया था, जिसका मतलब है कि लीक 4 मई से पहले हुआ था,’ सीजेआई ने बिहार पुलिस की रिपोर्ट पढ़ने के बाद कहा
एडवोकेट हुड्डा ने 161 बयानों का हवाला देते हुए कहा कि पेपर लीक 4 मई से पहले हुआ था। एडवोकेट हुड्डा ने दावा किया, ‘उनके 161 बयानों से संकेत मिलता है कि लीक परीक्षा से बहुत पहले हुआ था।’
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जे बी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की बेंच फिलहाल बिहार पुलिस द्वारा दर्ज किए गए बयान पढ़ रही है।
जबकि सीजेआई ने सवाल किया कि क्या बिहार पुलिस की रिपोर्ट में बताया गया है कि पेपर लीक कब हुआ, एडवोकेट हुड्डा ने स्पष्ट किया कि ‘लीक संबंधित बैंकों में प्रश्नपत्र जमा करने से पहले हुआ था। यानी 3 मई या उससे पहले।’
‘यह कोई चपरासी नहीं है जिसने 5-10 छात्रों को पेपर लीक किया, यह एक गिरोह का काम था जो पहले भी ऐसा कर चुका है। संजीव मुखिया और बाकी सभी को गिरफ्तार नहीं किया गया है,’ एडवोकेट हुड्डा ने आरोप लगाया।
हमने डेटा के आधार पर एक नोट प्रस्तुत किया है। वे पेपर लीक होने की बात स्वीकार करते हैं, वे स्वीकार करते हैं कि व्हाट्सएप पर प्रसार हुआ। बिहार पुलिस की सामग्री से संकेत मिलता है कि छात्रों को 4 तारीख को लीक पेपर दिए गए थे। लीक 5 मई की सुबह नहीं हुआ जैसा कि सुझाव दिया गया था… मेरा कहना है कि लीक 3 मई से पहले हुआ था।
सुप्रीम कोर्ट में नीट यूजी विवाद पर चल रही सुनवाई में वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने कहा, एनटीए द्वारा घोषित परिणाम में बहुत सारी विसंगतियां थीं। एनटीए ने हमें 5000 पीडीएफ उपलब्ध कराए हैं। इसके बाद हुड्डा ने कहा, प्रश्नपत्र ई-रिक्शा के माध्यम से ले जाए गए थे।
सुप्रीम कोर्ट में नीट यूजी 2024 विवाद मामले पर सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली बैंच द्वारा सुनवाई शुरू कर दी गई है।
‘नीट स्कोर में उल्लेखनीय वृद्धि, विशेष रूप से 600-720 रेंज में, देखी गई है। आईआईटी मद्रास द्वारा प्रस्तुत बेल कर्व विश्लेषण इस महत्वपूर्ण क्षेत्र का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व करने में विफल रहता है। इसके अलावा, पिछले वर्षों के परिणामों के साथ परिणामों की तुलना करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है, जो किसी भी विसंगति या अनियमितता की पहचान करने के लिए आवश्यक है। यह चूक रिपोर्ट की वैधता को कम करती है और पारदर्शिता पर सवाल उठाती है। यहां यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि यह डेटा का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक सरल ग्राफिकल सांख्यिकीय उपकरण है। सांख्यिकी और संभाव्यता के सिद्धांतों का पालन करते हुए घंटी के शीर्ष पर उच्चतम बिंदु सबसे संभावित घटना का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि अन्य सभी संभावित घटनाएं सममित रूप से प्रत्येक तरफ एक सममित नीचे की ओर ढलान बनाते हुए माध्य के चारों ओर वितरित होती हैं। एनटीए द्वारा प्रदान किए गए डेटा पर आईआईटी मद्रास द्वारा गणना की गई नीट यूजी 2024 के लिए बेल कर्व अधूरा, भ्रामक और कम रिपोर्ट किया गया है, “छात्रों द्वारा 17 जुलाई को दायर एक याचिका में कहा गया है।
केंद्र और एनटीए ने दोबारा परीक्षा की मांग का विरोध करते हुए कहा है कि गड़बड़ी स्थानीय स्तर पर है और परीक्षा की पवित्रता प्रभावित नहीं हुई है। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि लीक की प्रकृति व्यापक है और दावा किया है कि पेपर 3 मई से पहले लीक हो गया था, जबकि परीक्षा 5 मई को थी।
नीट-यूजी के प्रदर्शन के रुझानों में उल्लेखनीय बदलाव के अनुसार, 720 में से 700 से अधिक अंक प्राप्त करने वाले 2,300 से अधिक उम्मीदवार 1,404 केंद्रों में फैले हुए हैं और उनमें से कई गैर-पारंपरिक ट्यूशन हब से हैं, सूत्रों के अनुसार।
इस वर्ष मेडिकल प्रवेश परीक्षा में रिकॉर्ड 23.33 लाख छात्र शामिल हुए, जिनमें से 2,321 ने 700 या उससे अधिक अंक प्राप्त किए। ये उच्च स्कोरर 25 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के 276 शहरों में 1,404 केंद्रों में फैले हुए थे, इसके अलावा कुछ अंतरराष्ट्रीय केंद्र भी थे।
तुलनात्मक रूप से, नीट 2023 में शीर्ष स्कोररों का प्रसार अधिक केंद्रित था। 700 से 720 के बीच स्कोर करने वाले अभ्यर्थी 116 शहरों और 310 केंद्रों में फैले हुए थे, 650 से 699 के बीच स्कोर करने वाले अभ्यर्थी 381 शहरों और 2,431 केंद्रों में फैले हुए थे, और 600 से 649 के बीच स्कोर 464 शहरों और 3,434 केंद्रों में देखे गए।
“यह सच है कि सीकर, कोटा और कोट्टायम जैसे पारंपरिक ट्यूशन हब से आने वाले कई छात्र 700 या उससे अधिक अंक प्राप्त करने में सक्षम थे। हालांकि, अच्छी बात यह है कि अन्य शहरों से आने वाले कई छात्र भी इस ब्रैकेट में आने में सक्षम थे। ऐसा प्रतीत होता है कि NEET के पाठ्यक्रम को उच्चतर माध्यमिक के साथ संरेखित करने से फल मिलने लगे हैं,” आधिकारिक सूत्रों ने कहा।
उदाहरण के लिए, लखनऊ से 35, कोलकाता से 27, लातूर से 25, नागपुर से 20, फरीदाबाद से 19, नांदेड़ से 18, इंदौर से 17, कटक और कानपुर से 16-16, कोल्हापुर, नोएडा, साहिबजादा अजीत सिंह नगर से 14-14, आगरा और अलीगढ़ से 13-13, अकोला और पटियाला से 10-10, दावणगेरे से आठ, बनासकांठा से सात छात्रों ने 700 या उससे अधिक अंक प्राप्त किए हैं।
अंकों का वितरण इस प्रवृत्ति को और स्पष्ट करता है। 650 से 699 के बीच अंक प्राप्त करने वाले अभ्यर्थी 509 शहरों और 4,044 केंद्रों में फैले हुए थे, जबकि 600 से 649 के बीच अंक प्राप्त करने वाले अभ्यर्थी 540 शहरों और 4,484 केंद्रों में फैले हुए थे। इसी तरह, 550 से 599 के बीच अंक प्राप्त करने वाले अभ्यर्थी 548 शहरों और 4,563 केंद्रों में फैले हुए थे।
NEET 2024 के परिणामों का रैंक-वार विश्लेषण शीर्ष रैंकर्स का व्यापक वितरण दर्शाता है।
उदाहरण के लिए, रैंक 1 से 100 तक का समूह 56 शहरों के 95 केंद्रों से आता है, जबकि 101 से 1,000 की अगली श्रेणी 187 शहरों के 706 केंद्रों से आती है। इसी तरह, रैंक 1,001 से 10,000 431 शहरों और 2,959 केंद्रों में वितरित किए गए हैं और रैंक 10,001 से 50,000 523 शहरों और 4,283 केंद्रों से हैं।
डेटा ने 50,001 से 110,000 रैंक (546 शहर और 4,542 केंद्र) और 110,001 से 150,000 रैंक (539 शहर, 4,470 केंद्र) के लिए समान वितरण दिखाया।
नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (एनटीए) ने शनिवार को मेडिकल प्रवेश परीक्षा एनईईटी-यूजी के शहर-वार और केंद्र-वार परिणाम जारी किए, जो पेपर लीक सहित कथित अनियमितताओं को लेकर जांच के दायरे में है।
डेटा के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि पेपर लीक और अन्य अनियमितताओं से कथित रूप से लाभान्वित होने वाले उम्मीदवारों ने अच्छा प्रदर्शन नहीं किया है, लेकिन कुछ केंद्रों में अच्छा प्रदर्शन करने वाले छात्रों की संख्या अधिक है।
राजस्थान के सीकर के केंद्रों से 2,000 से अधिक एनईईटी-यूजी उम्मीदवारों ने 650 से अधिक अंक प्राप्त किए, जबकि 4,000 से अधिक ने 600 से अधिक अंक प्राप्त किए। उच्चतम न्यायालय कथित अनियमितताओं को लेकर दायर कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जबकि लाखों अभ्यर्थी परीक्षा के भाग्य पर अंतिम फैसले का इंतजार कर रहे हैं।
(पीटीआई)
बहुविकल्पीय प्रश्नों के लिए: किसी प्रश्न का उत्तर देने के लिए, उम्मीदवारों को सही उत्तर या सबसे उपयुक्त उत्तर के अनुरूप एक विकल्प चुनना होगा। हालाँकि, यदि कुंजी सत्यापन की चुनौतियों की प्रक्रिया के बाद कोई विसंगति या विसंगति पाई जाती है, तो इसे निम्नलिखित तरीके से संबोधित किया जाएगा:
i. सही उत्तर या सबसे उपयुक्त उत्तर: पाँच अंक (+5)
ii. चिह्नित किए गए किसी भी गलत विकल्प को माइनस एक अंक (-1) दिया जाएगा।
iii. अनुत्तरित/समीक्षा के लिए चिह्नित को कोई अंक (0) नहीं दिया जाएगा।
iv. यदि एक से अधिक विकल्प सही पाए जाते हैं, तो पाँच अंक (+5) केवल उन लोगों को दिए जाएँगे जिन्होंने किसी भी सही विकल्प को चिह्नित किया है।
v. यदि सभी विकल्प सही पाए जाते हैं, तो उन सभी को पाँच अंक (+5) दिए जाएँगे जिन्होंने प्रश्न का प्रयास किया है।
vi. यदि कोई भी विकल्प सही नहीं पाया जाता है, या कोई प्रश्न गलत पाया जाता है, या कोई प्रश्न छोड़ दिया जाता है, तो हटाए गए प्रश्न का प्रयास करने वाले सभी उम्मीदवारों को पाँच अंक (+5) दिए जाएँगे।
केंद्र की इस दलील पर कि कथित उल्लंघन के बाद बहुत कम समय था और छात्रों को उत्तर याद करने के लिए कहा गया था, सीजेआई ने कहा, “इसका मतलब है कि 5 मई की सुबह से पहले, किसी ने प्रश्नपत्र हल किया था.. अगर किसी ने प्रश्नपत्र हल किया था, तो निश्चित रूप से यह 5 मई की सुबह तक नहीं गया होगा। यह कम से कम 4 और 5 मई के बीच की रात तक होना चाहिए, जिस स्थिति में लीक 4 और 5 मई की रात से पहले किसी समय हुआ होगा।” चंद्रचूड़ ने कहा, “दो अलग-अलग संभावनाएं हैं। या तो यह प्रश्नपत्र कैनरा बैंक और एसबीआई की हिरासत में जमा होने से पहले लीक हो गया है, जिसका मतलब है कि लीक 3 मई से पहले हुआ है। वैकल्पिक परिकल्पना यह है कि लीक बैंकों से प्रश्नपत्र वितरित होने और केंद्रों के लिए बाध्य होने के बाद हुआ है।” हालांकि, सीजेआई ने प्रतिवाद किया कि 45 मिनट में 180 प्रश्न हल करना और छात्रों को उत्तर भी याद करवाना असंभव लगता है। उन्होंने पूछा, “अगर छात्रों को सुबह करीब 10.15 बजे प्रश्नपत्र मिले, तो क्या किसी के लिए सिर्फ़ 45 मिनट में उत्तर तैयार करके छात्रों के लिए तैयार करना संभव है।” सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उनके पास एक घंटा था और 180 सवालों को सात समस्या समाधानकर्ताओं में विभाजित किया गया था, जिनमें से प्रत्येक को 25-25 प्रश्न दिए गए। उन्होंने कहा कि चूंकि प्रत्येक उम्मीदवार के लिए प्रश्नपत्र को फेरबदल किया जाएगा, इसलिए उम्मीदवारों को इसे याद करने के लिए कहा गया था। उन्होंने कहा कि अब तक जांच में 18 छात्रों की पहचान हो पाई है जो कथित तौर पर “उल्लंघन” में शामिल थे।
CJI डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की बेंच आज NEET री-टेस्ट या नो-री-टेस्ट के बारे में आदेश पारित करेगी।
