कर्नाटक हाई कोर्ट ने एलन मस्क के X को बड़ा झटका दिया है। हाई कोर्ट ने बुधवार को इंफोर्मेशन और टेक्नॉलाजी एक्ट 79 (3)(बी) के तहत मध्यस्थों और सामग्री हटाने के आदेशों के लिए केंद्र के सहयोग पोर्टल के खिलाफ एक्स कॉर्प (X Corp) की याचिका को खारिज कर दिया। न्यायालय ने बताया कि सूचना से जुड़े नियमों का बहुत महत्व है।
आदेश में न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने क्या कहा?
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना द्वारा सुनाए गए आदेश में कहा गया है कि सोशल मीडिया को “अराजक स्वतंत्रता की स्थिति में नहीं छोड़ा जा सकता”, और यह रेगुलेशन देशों के बीच यूनिक नहीं है और भारतीय बाजार को ‘केवल एक खेल का मैदान नहीं माना जा सकता जहां कानूनों की अवहेलना करके सूचना प्रसारित की जा सकती है।’
सहयोग पोर्टल को केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा 2024 में लॉन्च किया गया था। यह आपत्तिजनक सामग्री को ब्लॉक करने के आदेशों को शीघ्रता से पूरा करता है। इसका रख-रखाव भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) द्वारा किया जाता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता के जी राघवन द्वारा प्रस्तुत एक्स कॉर्प ने पहले हाइकोर्ट के सामने तर्क दिया था कि कोई भी Takedown आदेश आईटी अधिनियम की धारा 69ए के तहत जारी किया जाना चाहिए, न कि धारा 79(3)(बी) के तहत। इसने intermediaries के लिए सहयोग पोर्टल पर भी आपत्ति जताई और पिछली सुनवाई में इसे ‘सेंसरशिप पोर्टल’ बताया था।
ऐप्पल का धमाकेदार ऑफर! सबसे नई iPhone 17 Series पर 10000 तक की छूट, जानें क्या है धांसू डील
डिजिपब न्यूज इंडिया फाउंडेशन (जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी कर रहे थे) ने भी तर्क दिया था कि सामग्री हटाने के आदेश तदर्थ तरीके से दिए जा रहे थे, जिसका अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ रहा था।
दूसरी ओर, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने ऐसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को रेगुलेट करने के महत्व पर जोर दिया था और सवाल उठाया था कि क्या एक्स अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का लाभ उठा सकता है क्योंकि वह एक विदेशी निगम है और भारत का नागरिक नहीं है।
इसने यह भी तर्क दिया कि intermediaries पर पोस्ट की गई सामग्री के लिए दायित्व के विरुद्ध सुरक्षा, अधिकार का मामला नहीं, बल्कि दायित्व के सामान्य नियम से छूट है। केंद्र ने यह भी बताया था कि एक्स एकमात्र ऐसा intermediaries था जिसने सहयोग के साथ अनुबंध नहीं किया था।
AI का कमाल! ChatGPT ने महिला को जिताए ₹1.25 करोड़, फिर कर डाला ऐसा काम कि सब रह गए हैरान
‘अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन’
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, ‘पहले से अब तक, सभ्यता के विकास ने यह दिखाया है कि सूचना या संदेश कभी भी बिना नियंत्रण के नहीं छोड़ा गया। पुराने संदेशवाहकों से लेकर डाक युग और आज के व्हाट्सएप, इंस्टाग्राम, और स्नैपचैट तक, सभी पर नियम और नियंत्रण रहे हैं।’
यह कहते हुए कि भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार उचित प्रतिबंधों के अधीन है, पीठ ने कहा कि अमेरिकी न्यायिक विचार को भारतीय संविधान पर नहीं थोपा जा सकता।
पीठ ने कहा, ‘जो याचिकाकर्ता इस पोर्टल की सुरक्षा में शरण लेना चाहता है, उसे देश का नागरिक होना चाहिए, नहीं तो वह अनुच्छेद 19 के तहत सुरक्षा नहीं ले सकता। सहयोग पोर्टल कोई संवैधानिक समस्या नहीं है, बल्कि यह आईटी अधिनियम की धारा 79(3)(ब) और 2021 के नियम 3(डी) के तहत जनता के हित में बनाया गया एक साधन है।’
‘प्लेटफॉर्म अमेरिका में रेगुलेटरी व्यवस्था के अधीन’
कोर्ट याचिकाकर्ता के इस तर्क से भी सहमत नहीं था कि श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ का मामला वर्तमान स्थिति में लागू होगा और कहा कि इसमें 2011 के IT नियमों का उल्लेख है, जबकि 2021 के नियमों की अलग से व्याख्या करनी होगी।
यह कहते हुए कि भारत में चल रहे प्लेटफॉर्म को यह स्वीकार करना होगा कि ‘स्वतंत्रता जिम्मेदारी से जुड़ी है’, कोर्ट ने आगे कहा, ‘याचिकाकर्ता का प्लेटफ़ॉर्म (एक्स कॉर्प) अमेरिका में टेक इट डाउन एक्ट के तहत एक रेगुलेटरी व्यवस्था के अधीन है… लेकिन वही याचिकाकर्ता इस देश की सीमा पर, इसी तरह के टेकडाउन आदेशों का पालन करने से इनकार करता है… यह अनुचित है। उपरोक्त सभी कारणों से, जिसमें कोई दम नहीं है, याचिका खारिज की जाती है।’
आदेश की घोषणा के बाद, एक्स कॉर्प ने अनुरोध किया कि संघ के पिछले रुख (कि सहयोग पोर्टल से संबंधित मामलों को जल्दबाज़ी में नहीं लिया जाएगा) को दो सप्ताह के लिए बढ़ा दिया जाए। न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि आदेश पारित हो जाने के बाद ऐसा करना कठिन होगा, लेकिन उन्होंने कहा कि पूरा फैसला गुरुवार शाम तक जारी कर दिया जाएगा।