लुधियाना में POCSO कोर्ट ने 7 साल की बच्ची के बलात्कार और हत्या के एक मामले में को मौत की सजा का आदेश दिया। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमर जीत सिंह की फास्ट ट्रैक विशेष POCSO अदालत ने बुधवार को 2019 में 7 साल की बच्ची के बलात्कार और हत्या के मामले में दो दोषियों को “उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि के अधीन” मौत की सजा सुनाई। स्पेशल कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, ‘अपराधी न केवल कानून के प्रति ढीठ थे बल्कि यह एक नाबालिग बच्ची के विश्वास का भी विश्वासघात था। और तो और, जब अपराधी कोई जाना-पहचाना व्यक्ति हो… यह गंभीर और दुर्लभ से दुर्लभतम अपराध है… यह असहाय महिला की आत्मा को नष्ट कर देता है।’
क्या है पूरा मामला
दरअसल, पंजाब के लुधियाना जिले के दोराहा की रहने वाली लड़की का 10 मार्च 2019 को उसके लक्कड़ मंडी दोराहा में रहने वाले उसके रिश्तेदार 25 वर्षीय विनोद साह ने कैंडी खरीदने के बहाने अपहरण कर लिया था। बाद में उसने अपने साथी 23 साल के रोहित कुमार शर्मा के साथ मिलकर बच्ची के साथ दुष्कर्म किया और फिर गला दबाकर और सिर पर ईंटें मारकर उसकी बेरहमी से हत्या कर दी। इस मामले में विशेष लोक अभियोजक बीडी गुप्ता ने कहा कि अदालत ने दोनों आरोपियों को आईपीसी की धारा 302 पोक्सो अधिनियम की धारा छह के तहत मौत की सजा सुनाई है।
विशेष अदालत में क्या हुआ पूरी कार्रवाई
बीडी गुप्ता ने कहा कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में कहा गया है कि बच्ची की मौत दम घुटने और सिर में चोट लगने से हुई है। फोरेंसिक रिपोर्ट के मुताबिक पीड़िता के योनि स्वैब भी दोनों आरोपियों के डीएनए प्रोफाइल से मेल खाते हैं। पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में अपराध की क्रूरता झलकती है जिसमें कहा गया है कि पीड़िता की गर्दन, सिर पर कई चोट के निशान थे, खोपड़ी में सूजन थी और उसका हाइमन फटा हुआ था और खून बह रहा था।
POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दोषी
बीडी गुप्ता ने कहा, “अभियोजन ने तर्क दिया कि दोषियों को POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दोषी ठहराया गया है, जो मृत्युदंड भी प्रदान करता है और कोई भी कम सजा मामले में न्याय नहीं करेगी। वहीं, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपी नशे में थे और उन परिवारों से ही आते थे। अदालत ने इसे खारिज कर दिया था।” मामले में आदेश सुनाते हुए, अदालत ने कहा, “दुर्लभ से दुर्लभ” का सिद्धांत दो पहलुओं तक सीमित है और जब दोनों पहलू संतुष्ट होते हैं, तभी मृत्युदंड लगाया जा सकता है। सबसे पहले, मामला स्पष्ट रूप से दुर्लभतम से दुर्लभतम के दायरे में आना चाहिए और दूसरा, जब दूसरा विकल्प निर्विवाद रूप से समाप्त हो गया हो।
दुर्लभ से दुर्लभतम श्रेणी में आता है मामला
अदालत ने कहा कि कई “गंभीर परिस्थितियां” जैसे कि पीड़िता कम उम्र की एक मासूम लड़की थी। वह असुरक्षित थी। अपराधी परिणामों को समझने में सक्षम थे। अपराध की घृणित प्रकृति, अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए पाशविक आचरण, बाद में कोई पछतावा नहीं और अपराध आदि करना… तमाम मामले को “दुर्लभ से दुर्लभ श्रेणी” के लिए उपयुक्त बनाना। अदालत ने आदेश दिया, “मामला दुर्लभ से दुर्लभतम श्रेणी में आता है … परिस्थितियां, अभियुक्तों के भ्रष्ट कृत्यों को स्थापित करती हैं और वे केवल एक सजा की मांग करते हैं, और वह मौत की सजा है।”
ऐसी घटनाओं को कभी माफ नहीं किया जा सकता
दोषियों के गरीब परिवारों से होने के बचाव पक्ष के वकील के तर्क को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि “पीड़िता विनोद शाह पर विश्वास करके उसके साथ गई थी” लेकिन “दोषियों द्वारा उसके साथ क्रूरतापूर्वक बलात्कार किया गया था और उनकी आशंका के डर से, उन्होंने एक ईंट से उसका सिर फोड़ दिया और उसकी निर्मम तरीके से हत्या की गई जिसे कभी माफ नहीं किया जा सकता अन्यथा इससे समाज में गलत संदेश जाएगा।
18 April को Supreme Court करेगा सुनवाई, क्या India में Same Sex Marriage को मिलेगी कानूनी मान्यता | Video
एक नाबालिग बच्ची के विश्वास के साथ विश्वासघात
अदालत ने कहा, “साढ़े सात साल की बच्ची के बलात्कार और हत्या से बड़ा और जघन्य अपराध कभी नहीं हो सकता, जो समझ नहीं पा रही थी कि उसके साथ क्या हो रहा है। अपराधी न केवल कानून के प्रति ढीठ थे बल्कि यह एक नाबालिग बच्ची के विश्वास के साथ विश्वासघात था …। अपराध की गंभीरता का आकलन अपराध की प्रकृति से किया जाना चाहिए। एक अपराध गंभीर हो सकता है, लेकिन प्रकृति इतनी गंभीर नहीं हो सकती। इसी तरह एक अपराध इतना गंभीर नहीं हो सकता है लेकिन प्रकृति बहुत गंभीर हो सकती है। बलात्कार का अपराध प्रकृति से गंभीर है।”
असहाय महिला की आत्मा को ही नष्ट कर देता है ऐसा अपराध
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि लड़की का अपहरण करने वाला मुख्य आरोपी उसका रिश्तेदार था। अदालत ने कहा, “जब अपराधी परिचित व्यक्ति होता है, तो यह अधिक गंभीर और दुर्लभतम होता है, जो एक मजबूत न्यायिक हाथ का वारंट करता है। यह असहाय महिला की आत्मा को ही नष्ट कर देता है। अदालत दोषियों को मृत्युदंड देने की मांग करती है और इससे कम न केवल पीड़िता और उसके परिवार के साथ बल्कि समाज के सामूहिक विवेक के साथ भी घोर अन्याय होगा। दोषियों को POCSO अधिनियम की धारा 6 और IPC की धारा 302 के तहत मौत की सजा दी जाती है और उन्हें मृत होने तक गले से लटकाया जाता है।
अदालत ने उन्हें आईपीसी की धारा 363 और 366 के तहत अतिरिक्त पांच साल के सश्रम कारावास की भी सजा सुनाई है और परिवार के लिए 5 लाख रुपये के मुआवजे की घोषणा की है। अदालत ने स्पष्ट किया, “मौत की सजा सीआरपीसी की धारा 28 (2) और 366 के अनुसार पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि के अधीन है।”
